El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazó la demanda presentada por un grupo de abogados constitucionalistas en noviembre de 2019, en la que pedían la nulidad de la sentencia 084/2017, que dio curso a la repostulación de Evo Morales en las elecciones de 2019; la resolución de rechazo salió de la comisión de Admisión y tiene como fecha 24 de diciembre de 2019, pero recién fue notificada ayer, martes, a los accionantes. 

Los abogados Angélica Siles, José Antonio Rivera Santibáñez, William Bascopé, Gilberto Cortez, William Herrera, Arturo Yáñez y otros, demandaron la nulidad del fallo que benefició a Evo, a través de una acción de inconstitucionalidad planteada el 2019. 

Desde entonces, no había un pronunciamiento oficial del TCP y por eso los demandantes plantearon en octubre de 2020 una acción de amparo en contra de los tribunos exigiendo que su demanda sea atendida, ya que no recibían respuesta pese a las constantes averiguaciones en la página web del Tribunal y en las ventanillas.

La acción de amparo constitucional fue tramitada este miércoles, seis meses después, en la que se presentó el Auto Constitucional que rechazaba la demanda de los abogados accionantes, y por ende, la Sala Constitucional Segunda también rechazó la acción de amparo porque al existir una resolución constitucional no habría demora y menos vulneración de derechos.

Uno de los accionantes, el abogado Arturo Yáñez, dijo que se sorprendió con la aparición del auto constitucional que responde a su demanda de nulidad de la sentencia constitucional 084/2017, porque, pese a que preguntaban constantemente en el TCP, no había tal resolución.

“Extrañamente el TCP hizo aparecer en esa audiencia (de amparo), el auto constitucional 126/2019, de 24 de diciembre, que nos ha notificado ayer. Casi un año y medio después, nos notifican, y rechazan los memoriales que presentamos señalando que no tenemos legitimación activa para pedir esta acción de inconstitucionalidad que solamente está reservada para el Presidente, Defensor del Pueblo y asambleístas”, enfatizó.

El Auto Constitucional de 24 de diciembre de 2019, rechaza la acción de inconstitucionalidad presentada por Angélica Silez, Gilberto Cortez, Arturo Yáñez, William Bascopé y otros, que pedían la nulidad de la sentencia 084/2017.
Están pendientes otras demandas planteadas contra esta sentencia que avaló la repostulación de Evo Morales en 2019, se desconoce si el TCP ya se pronunció, pero aún no notificó.