Políticos de oposición se pronunciaron ayer para recordar que el 21 de febrero de 2016 se constituye en una fecha histórica, porque se expresó la voluntad democrática del pueblo boliviano en el referéndum, el que fue traicionado por el expresidente Evo Morales, lo que más tarde desencadenó en la crisis de 2019 y su salida del poder.

El expresidente y líder de la opositora Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, manifestó que es “tiempo de movilización”, de “continuar esa gesta con acciones pacíficas pero firmes en defensa de la democracia”.

“21 de febrero, se cumplen cinco años de esa fecha histórica, fecha en la que el pueblo boliviano mostró su voluntad democrática, fecha en la que Evo Morales le dio la espalda y traicionó el voto popular, negando el resultado del referéndum que evitaba su permanencia indefinida en el poder”, afirmó Mesa en un video.

Para el líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, el incumplimiento de los resultados del referéndum en rechazo a una reforma parcial de la Constitución Política del Estado, terminó desencadenando en la crisis política de 2019, con la salida de Morales del poder.

“Un día como hoy(ayer), hace cinco años, el pueblo boliviano le dijo “no” al candidato a dictador y desencadenó la serie de eventos que terminarían en su salida del poder. Día de victoria y de compromiso con las nuevas generaciones, que quieren vivir en democracia”.

El expresidente Jorge Quiroga espera que la Corte Interamericana de Derechos Humanos declare que la reelección indefinida no es un derecho humano como alegó el Movimiento al Socialismo y que el Tribunal Constitucional Plurinacional avaló.

“Hace 5 años #BoliviaDijoNO en un referéndum nacional, ante la pretensión de Evo Morales de buscar un nuevo mandato presidencial. El mayor homenaje a ese veredicto popular será el fallo de la @CorteIDH, estableciendo que la reelección NO es un “derecho humano” amparado por OEA”.

El 21 de febrero de 2016 se realizó el referéndum para consultar a la ciudadanía si estaba de acuerdo en una reforma parcial de la Constitución sobre los periodos de mandato del presidente y vicepresidente. La ciudadanía votó por el No a la reforma, y ratificó la reelección por una sola vez de manera continua.

Sin embargo, el MAS desconoció los resultados de esa consulta y acudió al Tribunal Constitucional Plurinacional, institución que avaló la reelección mediante una interpretación del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos.