Los exvocales de los tribunales electorales departamentales de La Paz, Santa Cruz, Beni y Tarija fueron sobreseídas de las investigaciones que realizó el Ministerio Público por las irregularidades en las elecciones generales del 20 de octubre de 2019.

El jueves, la fiscalía de Tarija emitió una resolución mediante la cual absuelve de culpabilidad al expresidente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Tarija, Gustavo Ávila, y los exvocales Alicia Durán, Zulma Sánchez, Amílcar Gareca, Fermín Rojas y Patricia Aráoz.

"El Ministerio Público dispone el sobreseimiento en favor de los imputados, Alicia Durán Gorena, Zulma Yovana Sánchez, Gustavo Antonio Ávila, Yoni Amílcar Gareca, Fermín David Rojas y Patricia Aráoz Michel, por la presunta comisión de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica, delitos electorales, falsificación de documentos, o uso de documento falsificado, manipulación informática, alteración u ocultación de resultados y encubrimiento", señala el fallo.

Los procesos se iniciaron tras la publicación del informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre irregularidades dolosas en las elecciones de 2019. La Fiscalía inició una investigación de oficio en cada uno de los tribunales electorales departamentales y, por separado, en el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

En el caso de Beni, los beneficiados son los exvocales Rodolfo Coímbra, Humberto Parary, Fernanda Moreno, Carmen Tineo y Paulita Arancibia, que fueron eximidos de los delitos de incumplimiento de deberes y delitos electorales de alteración y ocultación de resultados, alteración o modificación del Padrón Electoral.

La absolución de los exvocales electorales comenzó el 8 de enero, cuando la fiscalía de La Paz emitió una resolución de sobreseimiento de Marianela Revollo que falleció en junio del 2020, Freddy Cayo, Florencia Laruta, Juan Pablo Torrez y Antonio Condori, que nuevamente fue designado como vocal.

Este mismo panorama se replicó el 28 de enero, cuando la fiscalía de Santa Cruz liberó a Sandra Kettels, Ramiro Valle, Gober López, Joshep Pinaya y Eulogio Núñez que asumió el cargo de director del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) de esa región.

En ese contexto, el ministro de Justicia, Iván Lima, dijo que no se ha podido demostrar la existencia de una sola acta que pueda ser considerada fraudulenta que inculpe a los exvocales. Además consideró que estas resoluciones son una prueba de que el secretario de la OEA, Luis Almagro, fue parte del "golpe de Estado".

"Estos sobreseimientos que se están dando en la Fiscalía van a marcar una línea de acumulación de pruebas para establecer con claridad que Luis Almagro y la OEA han sido parte del golpe de Estado en el país", señaló en un anterior contacto con los medios.

En Chuquisaca, el fiscal departamental, Mauricio Nava Morales, informó hace unos días que el caso sigue en investigación y la comisión de fiscales aún no tomó una determinación, porque falta el resultado de pericias y tomar declaraciones a algunos notarios electorales.

Mientras, el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Beto Astorga, advirtió que el gobierno pretende enterrar las investigaciones del caso fraude electoral y reafirmar la teoría de que se gestó un golpe de estado en el país. Lamentó que la Fiscalía General se preste a las órdenes del partido en gobierno.

Amnistía

La Asamblea Legislativa en la que el MAS tiene la mayoría, aprobó la ley de Indulto y Amnistía que beneficiará a personas que fueron procesadas durante el Gobierno de Jeanine Áñez. Entre ellos dirigentes del partido oficialista, incluso Evo Morales que es investigado en el caso fraude.

En ese contexto, la senadora de Creemos, Centa Rek, advirtió que los exvocales del Órgano Electoral que fueron procesados por este caso, serán liberados ya que al ser investigados durante el gobierno de Áñez están en el marco de lo que señala la Ley.

El abogado del exvocal del TSE, Antonio Costas, Andrés Zúñiga, consideró que en base a la amnistía el Ministerio Público debe emitir una resolución de sobreseimiento contra las exautoridades porque hasta el momento no se demostró ningún indicio de culpabilidad.

"Tienen que sobreseerlos a todos porque así está expuesta la escena procesal respecto a la invocación del debido proceso, a la legalidad del proceso", señaló el abogado.

Sin embargo, Zúñiga manifestó que ya solicitaron a la Fiscalía que se emita una resolución de sobreseimiento a favor de las exautoridades porque hasta el momento no se demostró su culpabilidad.

Según la explicación de los abogados especialistas, el indulto supone el perdón de la pena, es decir que sólo acogerán aquellos que hayan cumplido con parte de la sentencia que les impusieron. Mientras que la amnistía está ligada al perdón del delito y rehabilita al que está acusado de determinados delitos y aún no tenga una sentencia.