Leyes presentó un amparo ante el Tribunal de Justicia de Santa Cruz en contra de los concejales Edgar Gainza, Joel Flores, Edwin Jiménez, Ross Mary Llusco, Carlos Coca, Beatriz Terán, Karen Suárez, Rocío Molina y Celima Torrico, quienes aprobaron en su contra las sanciones de suspensión por 30 días sin goce de haberes en diferentes casos.

El Alcalde titular no ocupa la silla edil desde octubre del pasado año, ya suma seis suspensiones y, en la actualidad cumple la cuarta.

VA EN LA CUARTA

La primera suspensión es por el caso Mochilas, por presuntas irregularidades en la compra de material escolar. La segunda, de noviembre a diciembre de 2020, hace referencia al proceso por los recursos destinados a la compra de alimentos para policías y militares. La tercera es por las observaciones en la adquisición y entrega de vehículos a la Policía, sanción ejecutada entre diciembre de 2020 y enero de 2021. La cuarta suspensión es por el contrato por el uso de la Feicobol sin autorización del Concejo Municipal, suspensión que cumple hasta mediados de este mes.

El 26 de enero, el Concejo Municipal aprobó dos suspensiones más, cada una por 30 días y sin goce de haberes. Un caso es la Resolución Municipal 8435 de mediados de 2020, referida a un informe que Leyes debía presentar en torno a las canastas familiares, con detalles de los gastos, la cantidad de beneficiarios y más, que no cumplió.

La sexta suspensión se refiere a la Resolución Municipal 8436, sobre un informe de gastos de más de 65 millones de bolivianos, que estaba dentro el programa del COVID-19, y que tampoco habría cumplido.

Ante las suspensiones, el Concejo designó como alcalde suplente temporal a Iván Tellería, de acuerdo a norma, de su misma línea política, el Movimiento Demócrata Social (Demócratas).

Tras todas estas determinaciones y sanciones administrativas, Leyes sorprendió este 3 de febrero con una acción de amparo interpuesta en Santa Cruz, con el objetivo de revertir su situación. Solicitó la nulidad de resoluciones municipales que lo suspenden y que designan a Tellería para suplirlo.

VIRTUAL

La audiencia virtual convocada por la Sala Constitucional Cuarta del Distrito Judicial de Santa Cruz está programada para hoy, 5 de febrero, en la mañana.

Los concejales anunciaron que participarán, aunque cuestionaron las acciones de Leyes.

El presidente del Órgano Deliberante, Edgar Gainza, informó dijo que los concejales se reunieron este jueves con su equipo jurídico en razón para tratar el tema del amparo interpuesto por Leyes en contra de ellos.

Expresó que “de manera extraña” se realizará en otra ciudad.

“No procede que se realice en Santa Cruz, dado que todas las acciones y todos los concejales obviamente estamos en la ciudad de Cochabamba al igual que el Alcalde Leyes; todas las acciones que se han realizado en estos temas han sido realizados en el departamento y específicamente en la ciudad de Cochabamba”.

Agregó que están seguros que el pedido de la autoridad titular se debe declarar improcedente. Aseguró que sus acciones, como concejales, han estado sujetas a informes de la Contraloría General del Estado, el Tribunal Constitucional y las acciones de cumplimiento de salas que se pronunciaron en torno al tema.

“Todo nuestro accionar en estos seis años y particularmente en estos temas de la Comisión de Ética, están respaldados por los informes correspondientes”, dijo y recordó que acudieron no solo al equipo técnico del Concejo sino a un equipo externo que los asesora y que los representará en este amparo constitucional.

Por su lado, la concejala Celima Torrico expresó que actuaron con rigurosidad en el cumplimiento de las normativas.

“Vamos a seguir luchando en contra de la corrupción (…). Los vocales del Tribunal Departamental (de Justicia) de Santa Cruz que no se equivoquen (…). No tenemos miedo al amparito, a los procesos”, afirmó

Cuestionó que se haya tenido que suspender la audiencia en la que, hoy, debía tratarse el caso Comidas en contra de Leyes, debido a “esta chicanería jurídica”.

Mientras, el concejal Edwin Jiménez observó que la sala Constitucional Cuarta del Distrito Judicial de Santa Cruz, primero, haya admitido este amparo, “cuando en realidad por temas de competencia y territorio este tema no debió haber sido admitido, incluso por temas de forma”.

Enfatizó que la Contraloría determinó que existen indicios de responsabilidad civil y penal en la contratación del desayuno escolar de la gestión 2017, refiriéndose al caso por el que Leyes interpuso el amparo.

Enfatizó que la Comisión de Ética hizo una revisión exhaustiva y, luego por unanimidad, el pleno del Concejo votó por esa resolución.

“Es una resolución del 3 de diciembre de 2019. Esta resolución fue recurrida ante el Tribunal Constitucional de Nulidad. El Tribunal Constitucional, después de varios meses, nos dio la razón; por eso, de manera unánime los asesores del Concejo nos recomendaron que se suspenda por 30 días al Alcalde titular y se designe al Alcalde suplente”, explicó y recalcó que el Concejo obró conforme a derecho.

APUNTES

Hasta fin de gestión

Si el Tribunal falla hoy en contra de Leyes, su alejamiento de la silla edil de Cochabamba podría darse hasta finales de la gestión municipal.

El Concejo sesionaría este mes para elegir nuevamente al suplente hasta marzo; lo mismo se debe hacer para el periodo de suspensión marzo – abril.

Más denuncias

El Alcalde titular de Cochabamba, José María leyes, tiene más denuncias pendientes de tratamiento en la Comisión de Ética del Concejo Municipal; estos casos estarían relacionadas con la falta de información para el Concejo.