Medio: Nuevo Sur
Fecha de la publicación: jueves 07 de enero de 2021
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El especialista reconoció que tomar una decisión de postergar la elección subnacional no es fácil, sin embargo, cualquier decisión debe ser técnica y científica, en el marco de la pandemia.
Fernando Barral Zegarra
El Órgano Electoral, con todas las consultas necesarias, técnica y hasta científicamente, debe decidir cuanto antes, si corresponde o no la postergación de la elección subnacional, como plantean algunos sectores, especialmente empresariales.
Por un lado el rebrote del coronavirus ha sido muy fuerte y no hemos visto todavía el pico de rebrotes, que puede venir a mediados de febrero, las autoridades electorales tienen que precautelar la salud de la gente, declaró el especialista en autonomía, Freddy Ortuño.
“Si eso significa postergar la elección, tendrá que ser definido de manera técnica, científica incluso, con estudios que se puedan hacer y que aconsejen tal cosa”, agregó al admitir que una postergación de la elección no es una medida fácil que puede tomarse a la ligera.
Una decisión así tiene que tomarse en base a estudios científicos, médicos y recomendaciones de especialistas que así lo propongan, destacó al admitir que hasta ahora efectuaron el pedido políticos, líderes y sectores empresariales.
Consultado si no amerita actuar con urgencia, admitió que no puede dilatarse demasiado la decisión, ahora ya tendrían que estarse efectuando los estudios para que con la debida anticipación se tome la determinación más conveniente.
“Si se posterga o no es una decisión que tiene que venir del Órgano electoral, basada en criterios médicos, técnicos, científicos, no debe tomarse en base al cálculo político como pretenden algunos cuyos intereses parecen otros”, acotó.
El especialista además dijo que la elección de autoridades subnacionales es una acción autonómica, que inicialmente fue con los alcaldes, después se incorporaron gobernadores, asambleístas y ejecutivos regionales, “fue un paso importante”.
En la teoría del Derecho Autonómico se dice que la autonomía, rompe el monopolio político de la presidencia del país, que era el único cargo que se elegía de manera directa, después fueron los alcaldes, se rompe ese monopolio de legitimidad política y lo amplía.
“Ese es un paso importante, ahora el desarrollo de las competencias autonómicas, es otra historia, desde mi perspectiva el ejercicio autonómico no ha tenido eficiencia, aunque no puede echarse la culpa, a una u otra autoridad”, aclaró.
Sino que el mismo modelo boliviano necesita madurar, incluso reformarse, autonomizarse, pero eso estará determinado por el desarrollo de la propia autonomía que es gradual, aunque son necesarios pasos más acelerados porque tampoco puede perderse más tiempo, sugirió.




