El exalcalde de La Paz, Juan Del Granado, precisó que una consulta para la reforma judicial junto a las Elecciones Subnacionales del 7 de marzo no pueden ser realizarse al mismo tiempo, debido a que no se puede “mezclar el voto ciudadano".
Contenido
El exalcalde de La Paz dijo que la negativa para realizar la consulta junto a las Subnacionales de marzo podría ser un "retroceso" ante la necesidad de una nueva justicia.
Juan Del Granado, exalcalde de La Paz. Foto: Archivo / Página Siete
El exalcalde de La Paz, Juan Del Granado, precisó que una consulta para la reforma judicial junto a las Elecciones Subnacionales del 7 de marzo no pueden ser realizarse al mismo tiempo, debido a que no se puede “mezclar el voto ciudadano".
“Desde un comienzo estuve en contra que se fusionen las subnacionales con el referendo, por razones de forma, como de fondo, no se puede mezclar el voto ciudadano, son dos temas absolutamente diferentes o vamos a elegir concejales, asambleístas o vamos a cambiar la Constitución (Política del Estado)”, dijo Del Granado a Página Siete.
En noviembre, el ministro de Justicia, Iván Lima, anticipó la necesidad de una reforma al sistema judicial a nivel nacional. Para tal efecto, propuso que la misma sea hecha mediante un referendo constitucional a la par de los comicios locales, el 7 de marzo de 2021.
Ante la imposibilidad de reformar la justicia junto a las Subnacionales, el fundador del Movimiento Sin Miedo consideró que la decisión de la Asamblea Legislativa Plurinacional en este caso puede tener efectos en sentido positivo y negativo.
“En sentido negativo, es un retroceso del gobierno del MAS (Movimiento Al Socialismo), respecto a la urgente necesidad de encarar una reforma Judicial. El MAS está retrocediendo en una decisión que es urgente y que hay que llevarla adelante”, precisó Del Granado.
Mientras que en el caso positivo permitiría redireccionar el proceso de reforma. “En sentido positivo, puede redefinir y redireccionar y reconstituir un proceso de reforma que parecía precipitado, improvisado por parte del ministro (Iván) Lima. Hizo bien diciendo que era necesaria la reforma, convocó a abogados prestigiosos, pero luego hubo una serie de señales apresuradas o improvisadas como pedir la renuncia de tres consejeros”, precisó.
Finalmente expresó su desacuerdo ante la postura del titular de la cartera de Justicia de eliminar el Consejo de la Magistratura, para cambiar la forma de elección de magistrados..
"Lima, ha planteado la reforma de la Constitución Política del Estado para eliminar el Consejo de la Magistratura, una posición absolutamente equivocada. Si vamos a hacer una reforma constitucional específicamente para alentar la reforma judicial, tiene que ser de forma parcial, por medio del referendo", puntualizó.
