Hay razonables dudas de ir a esas elecciones con un padrón sospechoso y sospechado de estar ‘inflado’ desde 2009 y años sucesivos. Con ese padrón Bolivia votó en octubre pasado, cuando lo real es que en esos años, el padrón tuvo incrementos de votantes mayor al crecimiento poblacional según denuncias de expertos e investigadores en el tema.

Sin embargo, y a pesar del padrón inflado para “ganar toda la vida”, que sigue siendo un objetivo del MAS, los resultados de las elecciones de 2020 muestran un país fragmentado entre el 55% que obtuvo el masismo, y un 45% que se repartió como ‘piñata’ entre unos candidatos anti-MAS. Ninguno con militancia política con raigambre partidaria, sin ideología definida, sin partidos políticos ni estructuras orgánicas, ni militancia responsable para cuidar votos en mesas electorales y hacer autocrítica. No analizaron el proyecto político totalitario del MAS y Morales, con tanto material comprobado durante sus 14 años de rudo ejercicio de poder, y su expresado deseo de partido único. Totalitarismo político y social, con economía de mercado libre, como China, según el propio Morales. Tampoco pudieron o quisieron construir un frente democrático, o un acuerdo para frenar el retorno del MAS y del jefazo Morales.

Esos candidatos subestimaron el arraigo del MAS en las masas indígenas de Occidente y su migración al Oriente. No sopesaron el impacto del discurso del ‘proceso de cambio’, en la creciente clase media, producto, entre otros factores, de la permisividad al contrabando de toda laya, y al narcotráfico. No miraron a los pobres ni a los informales, más golpeados que nunca por el Covid-19 y el confinamiento que impuso la defensa de la vida.