Como se recordará, el anterior sindicato legislativo le dejó al nuevo mandatario, a la hora del estribo,  la supresión parcial de los dos tercios.  Provocó un alboroto enorme, un hueso duro que roer para los políticos. Y desde ese día los opositores de dejan de hablar. No les queda otra cosa. Cuanto más  intrincado  sea el tema,  mejor;  así no se acaba pronto. Esa actitud belicosa  hizo que también la Asamblea  Constituyente se convirtiera en una Torre de Babel, y se  prolongara  sin tiempo ni materia. 

Cosas increíbles y raras, muy raras, ocurren en nuestro typical país que decía Paulovich. Por muy loco que uno sea, ¿pagaría  para que le lancen piedras? Sería en verdad una locura. El 22 de enero  al legislativo se le acabó el tiempo legal; pero como era  buenita la presidente, les amplió  el pago de sus dietas hasta octubre, también a sus suplentes que nunca  suplieron a nadie.  Y de yapa le conminaron al TSE para que otra vez no  postergue la fecha de elecciones, so pena de ser procesado su presidente. Y para que los malos de la anterior película no se escapen, les arraigaron mediante una ley. 

Hablando en pepas, como decía mi vecino, los azules tenían en el parlamento los dos tercios para cualquier decisión, incluso para dar cumplimiento a aquella sagaz consigna  cocalera: “Ministro censurado, seguirá siendo ministro;  ministro no censurado, puede ser cambiado”. Sin duda, atenidos a ello, muchos ministros censurables salían del hemiciclo más bien aplaudidos. Los  dos tercios  eran  la dictadura del “número”, la masa cuantitativa que se sobreponía a  la persona individual. Pero en octubre recién pasado ya no les  alcanzó, por eso lo anularon;  para cualquier decisión importante tienen ahora la simple mayoría. Y de paso, pudieron marginar a la oposición que, como aconsejaba  el mariscal de la Calancha,  no les queda más  que ir a llorar  al río.

 Por lo que tanto se aferran, ese cambio en el  reglamento parlamentario no debe ser sólo administrativo, como se empeñan los azules en hacernos  creer. Si fuera así, no hubiera fracasado por esa misma causa la Asamblea Constituyente  de 2007. En ese entonces, tras  un borrascoso torneo retórico, vino la   “capitalía” como tema reivindicativo, y el soñado  “pacto social” con cuyo objeto se convocó  la Asamblea, se fue a pique. Igual que ayer,  hoy la disyuntiva crucial es dictadura o  democracia. Por si acaso, el 55 % no es cheque en blanco.