El día jueves, 5 de noviembre, inicié mi programa “Sin Compostura” (radio Marítima y Carlos Valverde en la red, en Facebook y YouTube y más de una docena de radios y estaciones de TV en el país) asegurando no haber encontrado elementos técnicos para denunciar fraude electoral; se encuentran errores y cosas que no están bien, aseguré, pero no configuran fraude, al menos, no como se denuncia en varios lugares y por medio de diversas voces, respetables, pero, desde mi punto de vista insuficientes como para insistir en ello o, para acusar a este TSE de haber impulsado un fraude a sabiendas; puede haber negligencia, si se quiere, pero, no creo lo hayan hecho o generado ellos sino que puede venir de tiempo atrás.

Días antes, ya había manifestado que el padrón electoral pudiera ser el problema de la elección, porque este estuvo: mal, o insuficientemente trabajado (al final es lo mismo) y creo que las irregularidades que incluso pudieran configurar fraude se da ahí; digo, si hay fraude, que debe ser probado, pudiera estar ahí, en el padrón electoral, y habría que “comenzar a molestar”, requiriendo por todos los mecanismos posibles para que se efectúe una auditoría forense del padrón biométrico (que está en digital) versus los libros de huellas digitales de la votación electoral 2020 (que están en físico); estos deben ser digitalizados y confrontados (hay programas informáticos que lo hacen de manera sencilla y no muy cara (que sería lo de menos, considerando la necesidad que tenemos de tener una democracia segura). Los libros están en todos los TED del país. Se trata, nada más y nada menos, que digitalizar los libros físicos para cruzar las huellas con el padrón biométrico.

Ya hay incluso hasta números que se arriesgan… sobre huellas falsas; las mismas pusieron incómodo al propio hombre de hielo, es decir Salvador Romero Ballivián, quien es conocido por mantenerse impasible ante cualquier cosa; quiero recordar que la ley acepta o dice que solo puede haber un 5% de margen de error y, si pasa ese número, ya no vale y no sirve; ¿podrá el sistema electoral boliviano confrontar “tintas vs. bits” y salir bien parado? ¡Ese es el tema que debemos exigir, que se haga!

Llegaron a mis manos cartas de ida y vuelta entre el TSE y el Segip; hay “parte de verdad” en cada una de ellas, es decir, en las dos instituciones, pero, parece que nadie tiene la verdad absoluta y me resulta llamativa la tozudez del TSE que se niega a confrontar sus datos contra los de esa institución, entre otras razones, porque el TSE tiene más registros que el Segip y por nada del mundo quiere darle tal “tesoro” al Ministerio de Gobierno o al Ministerio de Justicia, porque son datos privados, situación entendible, pero a ratos poco sustentable porque hay que realizar una contrastación masiva de datos a fin de sanear, de una vez por todas, el padrón que, a decir de Romero Ballivián, tiene una fiabilidad del 98% (si está tan seguro, ¿por qué se niegan a demostrar que no hay nada raro ahí?).