“Más bien, añade, cumple el propósito de avanzar hacia la consolidación de nuestro sistema democrático y recuperar la confianza de los bolivianos en sus instituciones”.

En esta segunda carta aclaró que la primera fue enviada a través de la Cancillería a Almagro, en ella solicitó una auditoría al padrón electoral “que pueda llegar a las probables causas de inconsistencia, que más allá de las auditorías realizadas hasta ahora, investigue la posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado, con acceso privilegiado, restringido y secreto, fuera del alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad de este padrón y que en ésta y otras elecciones pudiera haber inducido o condicionado el resultado final”.

Ahora dice que el contenido de su pedido fue “distorsionado” y estuvo “motivada por mi deseo de incrementar la confiabilidad de nuestro sistema electoral, en el marco de la obligación y responsabilidad que tenemos con Órgano Electoral de transparentar los proceso democráticos y garantizar más y mejor los derechos políticos y de ciudadanía”.

No volvió a referirse a sus sospechas que desataron una serie de reacciones y una posición institucional del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Su presidente, Salvador Romero, negó el jueves ese extremo y aseguró que de haber existido esa data oculta hubiera sido descubierta por la auditoría de la OEA al padrón electoral.

En otra parte de esta segunda misiva dice: “Un esfuerzo conjunto podría despejar las preocupaciones que aún subsisten en algunos sectores de la sociedad boliviana basados en dudas recurrentes”.

“Con la confianza de que esta petición sea aceptada por la OEA”, se despidió de Almagro la vocal electoral que hasta el momento no salió a aclarar los alcances de sus dudas o sospechas.