La vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Rosario Baptista, envió una carta al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) solicitándole la realización de una auditoría al padrón electoral y hasta investigar la posible presencia de una “data alterna”. La vocal del TSE, en la misiva, señaló que la auditoría tendría que investigar la posible existencia de una “data alterna”, “un bloque de data alterno, técnicamente reservado, con acceso privilegiado, restringido y secreto, fuera del alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad de este padrón y en esta y otras elecciones pudieran haber inducido y condicionado su resultado final”. La misiva dirigida a la OEA también especifica que se haga una “contrastación del registro biométrico y las nuevas impresiones dactilares tomadas en las listas índice de elecciones que sufragaron en las elecciones recientes”. En ese sentido, Baptista incluso señala que por diversos aspectos, el pro-ceso electoral no cumplió con las “condiciones necesarias que deben manifestarse en una elección democrática”. “El tema es extenso, profundo, y requiere en consecuencia atención especial e inmediata por parte de la OEA, en aplicación de la Carta Democrática Interamericana, a fin de preservar no solo la democracia en Bolivia, sino en América Latina”, agrega el texto. Además, Baptista alerta que de hacer caso omiso a sus observaciones, existe el riesgo que el TSE “pierda sus cualidades de independencia e imparcialidad”.

TSE DESCARTA LA VERSIÓN DE LA VOCAL:

“No hay nada que se asemeje a un bloque de data alterno en el padrón electoral, con acceso restringido y secreto”, señaló Salvador Romero, presidente del Tribunal Supremo Electoral, con lo cual negó la versión de la vocal Rosario Baptista, quien insinuó sospechas sobre los resultados electorales del 18 de octubre. “Rechazamos las alusiones a un bloque de data alterno, con acceso secreto, fuera del alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad del padrón, que se suman a la lista de versiones fantasiosas sobre el padrón y que incluyen, entre otras, millones de registros fantasmas, crecimientos desproporcionados de inscripciones, posibilidad de múltiples registros de una persona y otras. No existen pruebas, ni siquiera indicios de tales suposiciones”, aseveró Romero. Acompañado de los demás vocales, excepto Baptista, en conferencia de prensa, Romero ratificó la transparencia del proceso electoral y los resultados, cuya acta del cómputo final fue firmada por todos los vocales, al momento de entregar las credenciales a todas las autoridades electas. También destacó los informes positivos de los organismos internacionales y plataformas nacionales que aprobaron el proceso en su integridad, con énfasis en el padrón electoral. “Se ratifica que el cómputo de las actas refleja la voluntad ciudadana expresada en las urnas. El trabajo se efectuó en apego a la ley, en actos públicos y terminó sin mesas anuladas. Los resultados son genuinos, más allá de que varias actas tuvieron errores de llenado”, afirmó. En la explicación del proceso aplicado en los comicios electorales, reiteró que el cómputo se efectuó en cada uno de los Tribunales departamentales, con el escaneado de las actas y la transcripción de las cifras por funcionarios o personal contratado. “Todas las imágenes de las actas están disponibles para la consulta ciudadana y hay, evidentemente, absoluta coincidencia con las fotografías que pudieron tomar las personas o con las copias que tienen las organizaciones políticas. Respecto a los pedidos de auditoría a los resultados de algunos grupos regionales, Romero aclaró que el proceso electoral es totalmente verificable y comprobable en todas y cada una de sus etapas, procedimientos, acciones y decisiones. “Esto significa que el proceso electoral es fácilmente auditable por cualquier organización o por cualquier ciudadano. Allí están el padrón abierto, las actas de cada mesa disponibles, las re-soluciones públicas, los informes de observación difundidos o los procesos de contratación disponibles”, especificó.