Hasta el momento se han escuchado muchas voces que hablan de la transparencia del proceso electoral que acaba de concluir con la elección del binomio Arce-Choquehuanca. El gobierno nacional, los partidos políticos perdedores, la Iglesia y numerosas instituciones de diversa índole, tanto nacionales como extranjeras, se han manifestado satisfechos con los resultados. 

Las expresiones de apoyo al trabajo del Tribunal Supremo Electoral (TSE)  han sido claras y contundentes, al extremo de poner en ridículo y fuera de lugar las manifestaciones surgidas en varios puntos del país, especialmente en Santa Cruz, que denuncian irregularidades en los comicios del 18 de octubre. 

Pero justamente desde el interior del TSE, un organismo por el que muchos parecen estar dispuestos a poner las manos al fuego, ha surgido una denuncia que derrumba todo ese halo de pureza virginal que se ha estado construyendo alrededor de la entidad y de su presidente, pese a que jamás se aclaró sobre la limpieza del padrón,  nunca se dijo nada sobre los sospechosos procedimientos que se aplicaron en Argentina y otros países y tampoco se despejaron dudas sobre las reglas del juego bajo las cuales se condujo la votación, sobre todo, por la supuesta violación del principio de la igualdad del voto. Por último, la ciudadanía se quedó esperando por una explicación coherente sobre la inusitada suspensión del sistema de conteo rápido (DIREPRE). Hoy afirman que todo fue porque la aplicación usada no era compatible con los teléfonos celulares de los notarios, un argumento que deja mucho que desear de una presunta labor profesional, transparente y bien planificada.

La denuncia de la que hablamos la ha hecho conocer la vocal Rosario Baptista Canedo, quien se ha dirigido a la Organización de Estados Americanos (OEA) exigiendo una auditoría internacional del proceso eleccionario, porque de acuerdo a lo que ella misma ha podido comprobar, se produjeron algunos hechos muy graves que deben ser verificados por personal calificado. 

Concretamente, habla de “la posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado, con acceso privilegiado restringido y secreto, fuera del alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad de este padrón". Exige "la contrastación del registro biométrico y las nuevas impresiones dactilares tomadas en las listas índice de elecciones que sufragaron en las elecciones recientes" y observa la “falta de oportunidad en la atención de demandas interpuestas ante el TSE”, además de elementos que "fueron omitidos por las misiones de observación y acompañamiento internacional" del proceso electoral.

Ponemos énfasis en el hecho de que la demanda proviene del interior del TSE, porque un trabajo que presume de transparencia y pulcritud no puede admitir objeciones de este calibre, que curiosamente se parecen mucho a las producidas el año pasado, cuando se descubrió el gigantesco fraude del MAS. La respuesta no puede ser otra que una inmediata auditoría imparcial. 

Ponemos énfasis en el hecho de que la demanda proviene del interior del TSE, porque un trabajo que presume de transparencia y pulcritud no puede admitir objeciones de este calibre, que curiosamente se parecen mucho a las producidas el año pasado, cuando se descubrió el gigantesco fraude del MAS. La respuesta no puede ser otra que una inmediata auditoría imparcial.