Tuto envió una carta al presidente de TSE, Salvador Romero, para exigirle que se instale una sala plena para que se aborden dos temas puntuales: Bloque “alterno, reservado y acceso privilegiado” del padrón; y digitalizar huellas en listas índices, para cruzarlas con el padrón biométrico.
“Salvador Romero no puede ser cómplice masista”, escribió en Twitter.
CÍVICOS CRUCEÑOS
Del mismo modo, el Comité pro Santa Cruz manifestó su preocupación y dijo que se espera que en las próximas horas (el TSE) disponga la realización de una auditoria, no solo con base en las solicitudes del Comité, sino por las “graves aseveraciones de la vocal Baptista”.
“Se espera que la realización de la auditoria genere no solamente tranquilidad a los bolivianos, la confianza que necesitamos, sino que además se plasme en las elecciones, la voluntad del pueblo y no la voluntad del quienes han utilizado esta institución para verse beneficiados”, dijeron los cívicos.
La institucion cruceña indicó que los las aseveraciones de Baptista “no solo da a pensar que hay irregularidades sino hecho delictivos que deben ser investigados”.
El presidente Romulo Calvo reiteró que el paro cívico continuará mañana, viernes y que mientras no se realice la auditoria al proceso electoral no aceptarán al nuevo presidente Luis Arce
Como otra reacción a la carta de la Vocal del TSE, el ingeniero Edgar Villegas dijo que la autoridad electoral hace la solicitud “con motivos muy valederos. Es necesaria esta auditoría”.
Este jueves, la vocal Baptista envió una carta vía Cancillería al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, solicitando una auditoría al padrón electoral de Bolivia.
En la misiva, difundida a través de las redes sociales, la autoridad electoral expone tres “acciones concretas” al organismo internacional para “restablecer las falencias que generan dudas en la población sobre el resultado de esta elección”.
Con este argumento, Baptista solicita “una auditoría especializada e independiente al padrón electoral que pueda llegar a las probables causas de inconsistencia”.
La vocal considera “la posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado, con acceso privilegiado, restringido y secreto, fuera de alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad de este padrón y que en esta y otras elecciones pudiera haber inducido o condicionado el resultado final”.
