"No existe en el padrón electoral nada que se asemeje a un bloque de data alterno con acceso secreto y que hubiese estado fuera del alcance de las organizaciones que hasta el momento han auditado el padrón", afirmó Romero.

Agregó que Bolivia cuenta con un padrón electoral biométrico sólido y confiable. Recordó que esa situación fue comprobada por la observación internacional e incluso, dijo que el saneamiento del padrón fue supervisado y aprobado en todas sus instancias por los miembros de la Sala Plena durante meses. “Ninguna organización política ha puesto en duda la confianza del padrón”, acotó.

Romero enfatizó que no existe un bloque de data alterno, con acceso secreto, como denunció la vocal Baptista y aseguró que se trata de “versiones fantasiosas”.

“No existen pruebas, ni siquiera indicios de tales suposiciones. De existir, habrían sido descubiertas o puestas en evidencia por la auditoría de la OEA, por las misiones de observación electoral o por cualquiera de las organizaciones políticas que tuvo acceso irrestricto al padrón a lo largo de la gestión 2020”, dijo.

Ratificó que el cómputo de las actas refleja la voluntad ciudadana expresada en las urnas. Afirmó que el trabajo se efectuó en apego a la ley, en actos públicos y terminó sin mesas anuladas.

“Los resultados son genuinos, más allá de que varias actas tuvieron errores de llenado, en particular de suma o asignación equivocada de sufragios en las casillas de ADN o Libre 21 en lugar de ser directamente anotados en el rubro de votos nulos. Esas fallas menores fueron subsanadas en el cómputo departamental y no afectaron la rectitud del resultado ni ponen en duda la honestidad de cientos de miles de ciudadanos que hicieron un trabajo comprometido y ejemplar para respetar el sufragio de todos”, argumentó.

Reiteró que el proceso de cómputo se efectuó en cada uno de los tribunales, con el escaneado de las actas y la transcripción de las cifras por funcionarios o personal contratado.

“Todas las imágenes de las actas están disponibles para la consulta ciudadana y hay, evidentemente, absoluta coincidencia con las fotografías que pudieron tomar las personas o con las copias que tienen las organizaciones políticas”, señaló.

Lamentó las posturas de algunos actores políticos, sociales y regionales que “pretenden desconocer la transparencia de la elección y su aporte central al afianzamiento de la democracia en el país y de la convivencia pacífica, con noticias falsas, distorsionadas, engañosas, medias verdades o apreciaciones desprovistas de sustento”.

Al respecto de los pedidos de auditoría del proceso electoral 2020, señaló que el TSE “ratifica que todo el proceso electoral es verificable, es decir que es comprobable en todas y cada una de sus etapas, procedimientos, acciones y decisiones. Esto significa que el proceso electoral es fácilmente auditable por cualquier organización o por cualquier ciudadano. Allí están el padrón abierto, las actas de cada mesa disponibles, las resoluciones públicas, los informes de observación difundidos o los procesos de contratación disponibles”, indicó.