Medio: El Deber
Fecha de la publicación: jueves 05 de noviembre de 2020
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones nacionales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Existen muchos factores de raigambre ideológico, moral y humano que no permiten entrever el problema del resultado electoral último en Bolivia. Es justamente ahí donde se manifiestan las bajezas, las mentiras, o los sesgos de distinta índole.
Contenido
Si hubo o no un fraude electoral, si hubo o no un mal asesoramiento o falta de unidad de los contendientes electorales del MAS, son simplemente meras sospechas u opiniones que no entienden un asunto de capital importancia: el etnocentrismo como factor determinante a la hora de decidir las elecciones pasadas.
¿Qué es el etnocentrismo? La Real Academia de la Lengua Española lo define como aquella tendencia emocional que hace de la cultura propia el criterio exclusivo para interpretar los comportamientos de otros grupos, razas o sociedades.
El etnocentrismo se encalló en el discurso político boliviano desde aproximadamente veinte años. En efecto, ello ocurrió en el momento en que como sociedad empezamos a aceptar una polarización de origen cultural, racial y social. La ya vieja disputa de “orientales” y “occidentales”, o para decirlo en términos breves y más sencillos, entre “collas” y “cambas”, entre “indígenas” y “no indígenas”, entre “campesinos” y “no campesinos”, caló tan hondo en el preconsciente colectivo, que podríamos decir, sin temor a dudas, que se evidencia un factor de índole sicológico y emocional más que racional que explica las acciones políticas y los resultados electorales.
En tales circunstancias, pues, nos encontramos ante un entramado de cuestiones que no se dirimen en el discurso político, y mucho menos, en la agenda de gobierno de los pasados contendientes electorales, que fue ciertamente pobre en su exposición ante los medios de prensa. Fueron factores tales como el sentido de pertenencia a una raza, cultura o sociedad, los que verdaderamente determinaron los votos.
En este punto habría que enfatizar que el Movimiento al Socialismo ha sabido capitalizar de mejor manera esta lamentable confrontación permanente, y ha incrementado en muchos momentos un discurso cargado de resentimiento (quien mejor lo sabe hacer es Evo Morales) para captar votos, adherentes y socios políticos en Bolivia y el extranjero.
¿Cómo quebrar el discurso etnocéntrico? Con educación, promoción y respeto de valores humanos y cívicos, comprometidos con el pluralismo político, la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos; cuestiones que precisamente no se hicieron en catorce años de gobierno del MAS.
Finalmente cabe preguntarse si habrá algún cambio de timón con Luis Arce Catacora. Esperemos que sea así, para los fines antes mencionados y el bien del país en su conjunto. ¿El MAS podrá con Arce Catacora convertirse en un partido de profundización de la democracia? Esta es una pregunta que queda en el tintero.
