Una sala de cómputo del Tribunal Supremo Electoral. ARCHIVO
Frente a las denuncias en redes sociales sobre la manipulación de resultados, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) emitió un comunicado sobre el funcionamiento del Sistema de Consolidación de Resultados de Cómputo.
El ente electoral señala que “la digitalización de las actas y la transcripción de los datos de cada acta se realizó en los servidores del TSE, en una red confinada”, pero recalca que “una copia de esta información, con un exclusivo fin de difusión, se halla en una página externa de resultados (en Amazon) para facilitar un volumen considerable de consultas a través de Internet”.
El comunicado indica que con estas acciones, el TSE “asegura la transparencia de la información, puesta a disposición de cualquier persona, en el país o el exterior” y descarta el uso de servidores extranjeros para procesar o almacenar datos del proceso electoral.
“En la actualidad, el “Cloud computing”, permite disponer de servidores en la nube que pueden estar físicamente en cualquier parte del mundo. El país no cuenta con una nube soberana, razón por la cual se recurrió a los servidores de Amazon (uno de los líderes de este tipo de servicios) para garantizar la transparencia y seguridad del proceso electoral”, reza parte de la nota difundida por el TSE.
También indica que se utilizó la herramienta de protección para entornos web Cloudflare, que si bien es la misma empleada en las elecciones generales 2019, se trata de una versión superior.
“Recogiendo una sugerencia del Informe de auditoría de la OEA de 2019, el TSE aplicó en las Elecciones Generales 2020 la herramienta de protección para entornos web Cloudflare en la versión Enterprise, superior a la versión Business utilizada en 2019 por su mayor disponibilidad de soluciones ante ataques externos y otras amenazas en el ciberespacio”, indica el texto.
En las redes sociales, un “informe técnico sobre el fraude electoral” denuncia el uso de servidores externos y que al almacenar datos en Amazon, el TSE va “en contra de las leyes bolivianas” y no se adecúa a la “seguridad informática” de las elecciones.
