Activistas que defienden el 21F le respondieron al ministro de Gobierno, Carlos Romero, sobre sus afirmaciones de que, según normas internacionales, en los escenarios deportivos no se hace política. Le recordaron que lo que está fuera de lo legal es no respetar el voto del referendo del 21 de febrero de 2016 (21F), cuando ganó el “No” a la reelección del presidente Evo Morales.

El fin de semana, en la inauguración de los Juegos Suramericanos,  se registraron manifestaciones públicas en favor del 21F,  con gritos de “Bolivia dijo No”. 

Sobre estos hechos,  Romero recordó que hay normas que prohíben   hacer activismo político en eventos deportivos. 

  “El Gobierno quiere que cumplamos ese decreto, pero él no quiere cumplir la Constitución, no quiere cumplir un mandato supremo que está por encima de algún decreto, de una ley que es la Constitución”, explicó Iván Arias, activista de  La Paz.

 El dirigente  indicó  que más ilegal  es la intención del presidente Evo Morales de ser candidato para 2019. 

En tanto,  la División para las Américas de la entidad internacional de derechos humanos Human Rights Watch  calificó como un “absoluto disparate”  la declaración del ministro Romero.

 “Es un absoluto disparate sostener que el derecho internacional prohíbe las expresiones políticas durante espectáculos deportivos. Ese argumento no tiene ningún asidero jurídico”, dijo a ANF José Miguel Vivanco, jefe de la División  de esa entidad de derechos humanos.

“No quiere respetar el voto popular que está por encima de cualquier decreto”, aseveró.

En la misma línea, la activista Coti Bedregal,   de las Kuña Huy, manifestó:  “Para nosotras significa un acto de desesperación total inventar tremendo argumento para callarnos”.