Esta es una diferencia fundamental con el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) del año pasado, al que se podía acceder a las fotografías de celular de las actas de cada mesa electoral.

Salvador Romero, presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), informó ayer que el nuevo sistema de conteo rápido llamado Difusión de Resultados Preliminares (Direpre) no contendrá las fotografías de las actas electorales, lo cual generó cuestionamientos. “Si los ciudadanos de-sean ver la fotografía del acta de su mesa o cualquier otra mesa, lo podrán hacer en el sistema del cómputo que es la instancia oficial de validación de los resultados”, aclaró Romero a los me-dios. El presidente del TSE explicó que tanto el pro-ceso de Direpre como el proceso de cómputo “comienzan (a funcionar) el domingo 18 de octubre, a partir de las 18:00 horas, una vez que los resultados de las actas sean remitidos al TSE, por fotografía en el caso del Direpre y de manera física para el sistema de cómputo”. Para el TSE “el sistema de cómputo es el que dará el resultado oficial y definitivo de todas las elecciones, en este los ciudadanos podrán encontrar las imágenes de las actas de todas las mesas del país”. Esta es una diferencia fundamental con el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) del año pasado, al que se podía acceder a las fotografías de celular de las actas de cada mesa electoral. De hecho, las personas que impugna-ron los resultados del 2019, usaron esas fotografías como respaldo de sus denuncias de un presunto fraude. El TSE manifestó que el Direpre y el cómputo oficial son sistemas que no están vinculados entre sí. “El objetivo del Direpre es informativo. Nuestro propósito es brindar la mayor cantidad posible de información estadística en el tiempo más breve posible. La información va a comenzar a ser difundida desde las seis de la tarde”, afirmó la autoridad electoral. Paralelamente, el sistema de cómputo oficial comenzará a funcionar a la misma hora; pero re-quiere la llegada física de las actas a los Tribunales Electorales Departamentales. Para el ingeniero Ed-gar Villegas, uno de los que impugnó los resulta-dos de 2019, la decisión del TSE es un “retroceso, ya que esto ayudó mucho el año pasado para des-cubrir anomalías”. Lo mismo se podría decir de la Organización de Estados Americanos (OEA) que observó irregularidades en el TREP; ni Villegas ni la OEA pudieron sostener que hubo fraude. “A mí me preocupó; pero la explicación que me dieron es que se podría causar alguna malinterpretación de los ciudadanos al publicar esta información y que hubo organismos internacionales, específicamente el PNUD, que recomendaron que esto no se publique, por eso el TSE habría decidido no hacer esta publicación”, declaró Villegas en Panamericana. No se conoció cuál fue el argumento del Pro-grama de Población de Naciones Unidas (PNUD) para pedir que no se incluyan las fotografías de las actas. Quizá la advertencia vaya a los partidos políticos, como en el caso de Comunidad Ciudadana, porque en octubre de 2019 fue Carlos Mesa quien dijo públicamente que había un “fraude monumental” la misma noche de las elecciones. Esa declaración desató protestas y actos violentos a partir del 21 de octubre. El ingeniero Villegas recomendó al TSE, de todos modos, publicar las capturas de las actas, porque “es como dar ojos al ciudadano, como que hubiera estado en cualquier recinto del país, eso da tranquilidad para que cuando se publique la oficial del cómputo, diga que no hubo alteraciones”. Desde el Movimiento Al Socialismo (MAS) se ha cuestionado que no existe transparencia en el sistema de conteo rápido. Sus delegados preguntan si el sistema de conteo rápido tiene certificación internacional, como la que tenía el sistema de conteo del año pasado.