La Organización de los Estados Americanos (OEA), la Co-misión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y los estados participantes de la primera audiencia, programada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), coincidieron en que la reelección in-definida no es un derecho humano y que las facultades políticas no son absolutas, pues tienen límites, porque implican un riesgo para las libertades y la democracia. Tres fueron las audiencias programadas para atender la solicitud de opinión consultiva, que fue presentada por Colombia en octubre de 2019, a insistencia del expresidente Jorge Tuto Quiroga quien sostuvo varias reuniones con el representante de este país, con la finalidad que la Corte IDH interprete la figura de la reelección presidencial indefinida, en la que se apoyaron los gobiernos de Venezuela y Nicaragua para prorrogarse en el poder y que también usó Evo Morales para postularse a un cuarto mandato presidencial. Este miércoles se tiene prevista la participación del expresidente y candidato presidencial por Libre 21 Jorge Tuto Quiroga y el abogado constitucionalista Luis Vásquez Villamor, impulsores bolivianos para llegar al momento de una Opinión Consultiva a partir del fallo del TCP boliviano que en noviembre de 2017 falló habilitando a Evo Morales para un cuarto mandato en las elecciones de octubre del año pasado y que fueron anuladas por fraude electoral del MAS. “Demostraremos que Evo es un fraudulento golpista, porque como los jóvenes y demócratas bolivianos, nunca me canso y nunca me rindo”, dijo Quiroga en un mensaje difundido previo a la audiencia, haciendo votos para que el gobierno de Bolivia defienda el 21F. Quiroga sostuvo que el 2013 denunció ante la OEA su tercera postulación; pero dijo que el “tristemente” chileno José Miguel Insulza avaló a Evo Morales. Luego hizo lo mismo en foros internacionales y pidió ante el Secretario General Luis Almagro solicitar un informe al grupo de jurisconsultos de la Comisión de Venecia que estableció que la reelección no es derecho humano. Explicó que pidió nueve veces a la Comisión Interamericana que eleve una opinión consultiva ante la Corte Interamericana; pero la Comisión no lo hizo. Acudió a los países garantes de la reforma constitucional, Brasil y Colombia de los que uno accedió. “Brasil no quiso colaborar; Colombia, después de cuatro reuniones, decidió hacerlo en octubre 2019, días antes de nuestra elección fraudulenta. Mi agradecimiento eterno al Presidente Iván Duque, al expresidente Andrés Pastrana y al Dr. Camilo Gómez, colombianos demócratas de verdad”, dijo Quiroga en su mensaje. La Corte de San José tendrá audiencias hasta el 30 de septiembre, para analizar si la reelección es un derecho humano. “Estaremos participando estados, organismos, instituciones y personas. El fallo será histórico, debe reivindicar que cuando Bolivia dijo no, teníamos razón”, afirmó el expresidente al pedir a la presidente Jeanine Áñez representar con voceros calificados y competentes sobre este tema. Quiroga se encuentra en plena campaña electoral y planteó la urgente reforma a la Constitución Política para anular la reelección presidencial inmediata, para que los futuros presidentes hagan gestión sin pensar en la reelección que los convierte en un presidente en permanente promoción utilizando recursos y medios estatales.