Medio: El Mundo
Fecha de la publicación: miércoles 30 de septiembre de 2020
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
El Gobierno anticipó el inicio de un juicio de responsabilidades contra los exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que emitieron un controversial fallo, en 2017, que habilitó al ex presidente Evo Morales para repostularse de forma indefinida.
Contenido
“El 21 de febrero de 2016, los bolivianos dijimos no a la repostulación del ex presidente Evo Morales y estos “masistrados” le dieron la posibilidad de volverse a postular en contra de la Constitución, las leyes y el pueblo boliviano. (…) Por eso, vamos a iniciar un juicio de responsabilidades a estos magistrados, apenas se nos notifique”, afirmó Núñez, en conferencia de prensa.
La autoridad señaló que la sentencia de los ex magistrados no puede quedar en la impunidad. Los ex magistrados que aprobaron dicha sentencia son: Neldy Andrade, Zenón Bacarreza, Mirtha Camacho, Macario Lahor Cortez, Ruddy Flores y Oswaldo Valencia.
En ese sentido, Núñez cuestionó que dichas ex autoridades asumieran esa determinación a pesar de que en el referendo constitucional, del 21 de febrero de 2016 (21F), el 51,3% de los bolivianos rechazaron una la repostulación del ex presidente Morales.
La postura se registra en el segundo día de las sesiones que se realizan en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para analizar la opinión consultiva sobre el derecho a la reelección.
El proceso se desarrolla en ocasión del 137 Período Ordinario de Sesiones, que se realiza para recibir argumentos orales sobre la solicitud de opinión consultiva OC-28 presentada por la República de Colombia, en octubre de 2019.
En ese marco, se pidió la interpretación de la figura de la reelección indefinida, en la que se apoyaron los gobiernos de Venezuela y Nicaragua para prorrogarse en el poder.
Además, el recurso hace una alusión a la maniobra jurídica que hizo el entonces presidente Morales, en 2017, cuando el TCP allanó su repostulación, al igual que de todas las autoridades electas, en función a lo que establece la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Si bien la Corte IDH aún no emitió una resolución, denominada “jurisdicción consultiva”, hasta ahora durante las sesiones ninguna de las organizaciones internacionales, los gobiernos de Bolivia y Colombia, así como instituciones de la sociedad civil han respaldado que la reelección presidencial indefinida sea considerada como un derecho humano.
