Contrastar ideas hace que los ofrecimientos puedan ser juzgados y sus inconsistencias sean identificadas, no solo permite evaluar el perfil de los candidatos, también los compromete con sus electores y ofrece la oportunidad de compararlos desde un enfoque más amplio. Confirmaron su participación todos a excepción del postulante del M.A.S Luis Arce Catacora, lo que no implica nada novedoso, ese partido político en esencia entiende la política como la posibilidad de imponer, por eso desprecian la necesidad de convencer, son múltiples las ocasiones en las que Evo Morales y sus ministros tuvieron altercados con la prensa, solamente porque alguna pregunta salía del libreto o se requería cierta aclaración. Por ese motivo tal desaire al electorado resulta previsible y representa en sí mismo una postura que el Pueblo sabrá juzgar y que indudablemente ratifica que no cambió nada para esa organización política tras la renuncia de Evo Morales, el propio Arce señaló que no reconocerán la derrota, porque bajo su criterio la única posibilidad de que esto suceda sería a través de un fraude. El cinismo y la prepotencia fuera de los monólogos, se atora en sus incongruencias y absurdos, por eso tales afirmaciones son insostenibles en cualquier debate y terminan siendo meras provocaciones que se suman a las que repetidamente se hacen, por eso relegan los argumentos a cándidas tergiversaciones y el discurso a las viejas y desgastadas consignas, como si se tratara de una realidad paralela, ideada para un electorado con intereses demasiado específicos y con una intransigencia torpe y agresiva. En contraste más de dos tercios de la población, quiere respuestas sobre el futuro, desea la consolidación de los valores democráticos, pretende seguridad jurídica, alternativas dentro de la generación de empleos y tiene interés respecto a las políticas tributarias, la orientación de la inversión pública, la distribución de las rentas estatales o la sostenibilidad de la economía. Por eso es una buena noticia que este cuatro de octubre podamos conocer a los candidatos bajo otra perspectiva, de forma que vayan cambiando las prácticas y las exigencias electorales, es hora de que la vara sea un poco más alta, son muchos los años de soberbia y aunque los ciclos históricos tienen un periodo de transición que tarda en madurar, es muy positivo que ya se estén dando los primeros pasos. Lo que está sucediendo hace predecible una etapa post electoral sumamente conflictiva, por eso declaraciones y conductas como las que estamos viendo, son antecedentes y señales que se deben considerar, para entender la naturaleza de lo que queda en disputa y la paciencia que forzosamente tiene que tener la Sociedad para tolerar esas actitudes violentas. Es un momento histórico que plantea desafíos concretos, con los que se tendrá que lidiar, toda vez que existen intereses irreconciliables, transgresiones que no pueden quedar impunes, así como necesidades urgentes, que son parte de un debate mucho mayor, que se asume frente a la realidad y que en algún momento se tendrá que superar, ante la adversidad se prueba el temple personal, la madurez colectiva y la justicia de lo que se defiende, por eso importan tanto la pertinencia de los argumentos, las ideas políticas y los programas de gobierno.