De esa forma, los encuestadores y candidatos ingresaron con un gesto de solemnidad al baile electoral, son parte importante del proceso. Han empezado a realizar  su trabajo no obstante que la pandemia todavía está entre nosotros. A los partidos les  es muy útil; les muestra  el camino a seguir  en la campaña; les informa  dónde está el voto duro del rival, y también dónde deben realizar  el mayor esfuerzo para conquistar el voto de los indecisos.

Los analistas tocaron varias  veces el llamado “voto  útil”; se beneficiaría  con él el partido más próximo. Es un voto funcional, hecha de cálculo  y de esperanza. Para que sea tal, es plausible suponer que el elector  tenga cierta conciencia política y sea capaz de leer correctamente la realidad del país;  puede no estar de acuerdo con la persona, pero por ahora, y dadas las circunstancias, no avizora otra opción mejor. 

Si se mira el cuadro completo, parece que estuviéramos replicando la experiencia recién pasada; alguien oficiaba de líder en la lista, seguido por otros de distinto apoyo. Entonces se hablaba también de los votos duro y útil; ninguno esperaba poder vencer al cabecilla,  por eso disputaban entre ellos el derecho de competir en la segunda vuelta. En política, como casi en todo,  no hay que decir de esta agua no he de beber; tampoco nadie puede estar seguro de no decir nunca  que “el enemigo de mi  enemigo es mi amigo”.

El MAS aparece en las encuestas como el potencial ganador de la elecciones; ¿A tanto alcanza su “voto duro”?  Por todo lo malo que ha hecho durante los 14 años, el árbitro debería echarlo fuera,  con una tarjeta roja; moral y políticamente está descalificado. Pero vivimos en el typical país donde todo sucede.  El TSE, por su debilidad institucional, ha soslayado la amenaza de una posible convulsión social y ha preferido acogerse a la prudencia permisiva. No lo ha expulsado, y ahí lo tenemos  al MAS entre los otros candidatos,  como si ningún delito hubiese  cometido; que  el fraude, la corrupción y el narcotráfico  solo son ficciones. 

El jefe de campaña, ese que oficia de tal  a control remoto,  eligió el camino más promisorio para volver; quería ser senador por Cochabamba.  Aunque todavía no está completamente cerrado el pleito, ahora le será más difícil. Entre tanto, sigue y suma su frondoso  prontuario personal. Varias de sus víctimas, las quinceañeras  que seducía prevalido de su poder político,  son más nobles que él, todavía le son fieles. Están calladitas.

El autor es columnista.Sin ninguna información técnica, que debía estar a cargo del principal responsable, recientemente  se han divulgado los resultados de una encuesta;  luego comentada   por varios analistas conocidos, en un  canal de  televisión, (UNITEL).  Se ha dicho  que esos datos  no tienen validez predictiva; son como  una fotografía  de un momento determinado.  Pero con todo, marcan indicios y tendencias; son fuentes de información muy valiosas. De esos datos arranca el primer pronóstico electoral.

De esa forma, los encuestadores y candidatos ingresaron con un gesto de solemnidad al baile electoral, son parte importante del proceso. Han empezado a realizar  su trabajo no obstante que la pandemia todavía está entre nosotros. A los partidos les  es muy útil; les muestra  el camino a seguir  en la campaña; les informa  dónde está el voto duro del rival, y también dónde deben realizar  el mayor esfuerzo para conquistar el voto de los indecisos.

Los analistas tocaron varias  veces el llamado “voto  útil”; se beneficiaría  con él el partido más próximo. Es un voto funcional, hecha de cálculo  y de esperanza. Para que sea tal, es plausible suponer que el elector  tenga cierta conciencia política y sea capaz de leer correctamente la realidad del país;  puede no estar de acuerdo con la persona, pero por ahora, y dadas las circunstancias, no avizora otra opción mejor. 

Si se mira el cuadro completo, parece que estuviéramos replicando la experiencia recién pasada; alguien oficiaba de líder en la lista, seguido por otros de distinto apoyo. Entonces se hablaba también de los votos duro y útil; ninguno esperaba poder vencer al cabecilla,  por eso disputaban entre ellos el derecho de competir en la segunda vuelta. En política, como casi en todo,  no hay que decir de esta agua no he de beber; tampoco nadie puede estar seguro de no decir nunca  que “el enemigo de mi  enemigo es mi amigo”. 

El MAS aparece en las encuestas como el potencial ganador de la elecciones; ¿A tanto alcanza su “voto duro”?  Por todo lo malo que ha hecho durante los 14 años, el árbitro debería echarlo fuera,  con una tarjeta roja; moral y políticamente está descalificado. Pero vivimos en el typical país donde todo sucede.  El TSE, por su debilidad institucional, ha soslayado la amenaza de una posible convulsión social y ha preferido acogerse a la prudencia permisiva. No lo ha expulsado, y ahí lo tenemos  al MAS entre los otros candidatos,  como si ningún delito hubiese  cometido; que  el fraude, la corrupción y el narcotráfico  solo son ficciones. 

El jefe de campaña, ese que oficia de tal  a control remoto,  eligió el camino más promisorio para volver; quería ser senador por Cochabamba.  Aunque todavía no está completamente cerrado el pleito, ahora le será más difícil. Entre tanto, sigue y suma su frondoso  prontuario personal. Varias de sus víctimas, las quinceañeras  que seducía prevalido de su poder político,  son más nobles que él, todavía le son fieles. Están calladitas.