En criterio del abogado constitucionalista Jaime Hurtado, un tribunal de acción de amparo no puede sustituir a la autoridad jurisdiccional exclusiva que tiene el TSE, pero sí puede ordenar la reparación de los derechos vulnerados, mediante una nueva resolución.
“El tribunal de amparo no puede ir por encima del TSE, una acción de amparo; lo que establecerá es si se vulneró derechos, ordenará se resuelva”, enfatizó.
El abogado explicó que en la acción de amparo, dependiendo qué es lo que está solicitando el accionante, en este caso Evo Morales, si declara procedente la demanda, puede dejar sin efecto la resolución del TSE por falta de fundamentación y posible vulneración a su derecho al debido proceso.
“El TSE puede volver a emitir nueva resolución con más fundamentos como sucede en las acciones de amparo por vulneraciones de derechos, puede ser ratificando o modificando su decisión”, remarcó.
El presidente del Colegio Nacional de Abogados de Bolivia (Conalab), Arturo Yáñez, sostiene que la tutela no consiste en habilitar directamente a Evo como candidato a senador, sino anulará la resolución del TSE y ordenará se repare la vulneración.
“Le ordenará que dicte una nueva resolución, de acuerdo a lo que la sentencia establece, directamente habilitarlo (como senador) no podría ser, sí le dan la tutela”, puntualizó.
La senadora Carmen Eva Gonzáles afirmó que el abogado Wilfredo Chávez, apoderado de Evo Morales, demandó la nulidad de la resolución de TSE que lo inhabilita como candidato a senador, por la vulneración de derechos y que el Órgano Electoral repare sus derechos afectados.
Este lunes, se reanudará la audiencia de amparo sobre la candidatura de Evo Morales en la Sala Constitucional Segunda, con la participación del vocal dirimidor, Alfredo Jaimes Terrazas, cuya convocatoria se conoció ayer, viernes.
