El abogado y constitucionalista Williams Bascopé dijo en el programa En Portada que no es normal que un vocal haya fallado a favor de Evo Morales el pasado martes y contó que la defensa del expresidente dijo que él vive en un domicilio precario, por lo que no se le puede cortar “su derecho humano” de postularse como senador en las elecciones de octubre.

“No es algo normal, en realidad la sala tiene que fallar de forma unánime si concede o niega además se estaba esperando que haya cierta certeza y seguridad ayer la defensa de Evo Morales con la palabra de Wilfredo Chávez manifestó que tenía dos años de continuidad en Bolivia y que su domicilio permanente era en la Villa 14 de Septiembre en el Chapare y que es su derecho humano el ser electo como senador”, dijo Bascopé.

Además contó que al referirse de su situación fuera del país, la defensa de Evo  Morales dijo que “no tiene refugio ni asilo sino una situación de domicilio precario que le dio el estado argentino y como es así de precario, no se le puede coartar su derecho de participar como senador y que eso protege la Comisión Americana de Derechos Humanos, pero la Constitución es clara, hay que tener dos años de residencia en Bolivia”.

Bascopé también se mostró preocupado por una declaración de Chavez, “manifestó al respecto de que hubo un golpe de estado y que esto está corroborado en un informe de disidencia de un vocal del TSE, entonces si hay un voto de disidencia que su fundamento es que hubo un golpe de estado, eso ya es tomar posición positiva, ¿qué hace este vocal administrando la carrera electoral que tendremos el 18 de octubre?, porque ya mostró su tendencia política”.

Sobre las consecuencias de una posible candidatura de Morales, el abogado dijo, “serian nefastas y peor si llega al parlamento, toda su gente fanatizada lo convertirá en senador y desde ahi tratará de convulsionar” y acotó “Intentará llegar a la presidencia del senado y de ahí convulsionar para buscar la sucesión presidencial”.

Sobre la inapelabilidad de las decisiones del TSE, el abogado aseguró, “son inapelables pero un artículo del régimen electoral le da una apelación extraordinaria esto por la doble instancia en sede administrativa o sede judicial, siempre uno debe tener una segunda instancia de revisión, hay ese recurso que Evo Morales no lo uso y se fueron directamente al amparo constitucional por esto debería ser rechazado, pero bueno lo llevaron adelante”.