- Sumando Voces - Observa Bolivia hará seguimiento a los comicios del 22 de marzo con más de 1.700 observadores
- ATB - Confirman debate de candidatos a la Gobernación para este miércoles
- El Potosí - TED arranca con el armado de las 2.340 maletas electorales
- FIDES FM 101.5 - Santos Quispe denuncia "favoritismo" hacia Andrés Gómez tras debate electoral
Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: lunes 17 de agosto de 2020
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Bolivia Digital
El abogado constitucionalista Williams Bascopé, considera que una vez que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) trate en audiencias virtuales la consulta sobre la reelección presidencial indefinida, determinará que no existe esta figura como derecho humano.
«La Corte ya ha citado a una audiencia, seguramente más adelante emitirá el criterio, y es más que seguro que va a decir que no existe el tema de reelegirse como derecho humano indefinidamente, además que este es un mecanismo, eso lo dijo la Comisión de Viena», indicó este domingo en entrevista con radio Panamericana.
El jurista añadió que si la Corte determina que no existe el derecho humano de la reelección indefinida, será una prueba contundente para impulsar el proceso abierto para dar con los responsables que no respetaron el resultado del referéndum del 21 de febrero de 2016 y vulneraron la Constitución Política del Estado, quienes en su criterio son los exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional.
Los exmagistrados emitieron una sentencia contraria a la Constitución y no hicieron caso a la voluntad popular expresada en la consulta, y avalaron la reelección indefinida de Evo Morales.
Bascopé remarcó que el desorden y los conflictos por los que atraviesa el país se originaron por el fallo de esos magistrados que violaron la Constitución.
El 21 de febrero de 2016, Morales perdió en un referéndum en el que pretendía habilitarse para un cuarto mandato presidencial, sin embargo; un año después el Tribunal Constitucional sentenció que podía seguir buscando la reelección de manera indefinida alegando que era parte de sus «derechos humanos».
El Tribunal Constitucional señaló en noviembre de 2017 que el límite de dos periodos para el mandato presidencial constituía una violación a los derechos humanos del gobernante, por ello autorizó a Morales a volverse a postular.



