No existen condiciones en este momento para que la gente vaya a votar, en realidad la situación empeora cada semana y en ese sentido no se comprende finalmente cual es el criterio que se aplicó, para establecer un día tan próximo al que se fijó con anterioridad. La politización de la crisis sanitaria, las dudas sobre el Padrón Electoral y la permanencia de muchos funcionarios, que participaron en el sufragio que fue anulado por fraude, siguen inalterables y aunque es indudable que existía la necesidad de la postergación, no parece estar justificada la decisión de plantear en lo inmediato el calendario a seguir. Lo positivo fue que el Órgano Electoral actúo con independencia, de forma que está asumiendo por primera vez sus responsabilidades y en ese sentido finalmente tendrá que hacerse cargo de sus decisiones, las próximas semanas serán importantes para que se imparta justicia electoral y para que se responda a muchas dudas que siguen latentes y causan una atmosfera de desconfianza, respecto a un proceso que debería estar libre de toda sospecha. Las reacciones servirán para dimensionar el impacto de lo que los vocales decidieron, sin embargo lo que sí está claro, es que la polémica continua y sigue distrayendo a la sociedad de sus preocupaciones inmediatas, en un momento en que todos los esfuerzos deberían estar orientados a cuidar de la salud y reactivar la economía, en un País donde se pierde muy a menudo la perspectiva de lo urgente, por la intención permanente de introducirnos en un debate sobre lo que para algunos es importante. Los vocales continúan en la ambigüedad y parecen actuar solo cuando median las presiones, algo que es muy peligroso y muestra el desorden institucional en el que nos encontramos, de continuar esa lógica existe la posibilidad de que las decisiones en esa materia no sean tomadas en serio, porque estaríamos fuera de cualquier planificación y merced a las veleidades de la política. Salvador Romero declaró que la discusión sobre el día de votación, se explicaría por la polarización que sufre la sociedad, aunque indudablemente eso es cierto, parece la afirmación olvidar que desde hace muchos años existe tal polarización, la causa de las controversias esencialmente es institucional, hubo fraude y lo implementaron sus predecesores, por ello los descontentos tienen que ver sobre todo con las sospechas respecto a la imparcialidad e independencia del Tribunal Supremo Electoral, las señales que dieron sus vocales durante este tiempo acrecentaron las dudas y a menos que haya un poco de autocrítica, es muy poco probable que la tarea se haga más sencilla. El problema de fondo es el trauma resultante de un electorado que se sintió burlado, los ciudadanos están cansados de las manipulaciones y sienten enojo cuando existe indiferencia a sus necesidades primordiales, esas son demandas totalmente razonables, por eso el fenómeno es complejo y por ese motivo tales sensibilidades deben no solo ser comprendidas, sino también tomadas en cuenta, finalmente en democracia los actores centrales son los votantes, por eso su salud y su vida son irremplazables y el respeto a sus derechos es lo único verdaderamente impostergable.