- EJU TV - Auto de buen gobierno: Lo que no puedes hacer y las sanciones
- Correo del Sur - Iglesia católica pide no decepcionar a votantes
- Correo del Sur - Solo se puede votar con carnet de identidad
- Correo del Sur - El ‘Vice’ vuelve a arremeter contra Paz
- Correo del Sur - Rige silencio electoral con una serie de restricciones
- Correo del Sur - TED prevé votación tranquila, pero toma previsiones
- El Deber - Sala Constitucional en Pando definirá si la Fsutcp continúa en carrera electoral
- El Potosí - Grandes papeletas se usarán en las elecciones del próximo domingo
Medio: Los Tiempos
Fecha de la publicación: lunes 20 de julio de 2020
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Judicial
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El gerente general de la Gestora, Sergio Flores, se presentó ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) para prestar su declaración en calidad de denunciante; en ese marco, Arce fue acusado por los delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica.
"El Ministerio Público admitió la demanda y para mí la ratificación de la denuncia es la punta del novillo de otros hechos de corrupción que van a seguir cerrando y vamos a seguir transparentando", afirmó Flores, tras prestar sus declaraciones.
Ratificó que Arce, en su calidad de máxima autoridad ejecutiva del directorio de la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo, gastó de manera discrecional los aportes de los bolivianos, por lo que la Justicia debe sancionarlo.
El próximo paso es que "Arce dé la cara para que responda por los contratos irregulares, los sobreprecios y otros hechos de corrupción que causaron un daño económico al Estado de 14 millones de dólares", precisó Flores.
Recordó que para la adquisición del software, Arce gestionó la firma de un primer contrato, sin boleta de garantías, por un monto de $us 5 millones, de los cuales, se desembolsaron $us 3 millones, no obstante, la empresa panameña Sysde nunca entregó el bien adquirido.
Asimismo, se conoce sobre un segundo contrato, por $us 11 millones, con la empresa Heinsohn Bussiness Technology, que no era para la adquisición del software, sino, para alquilar el derecho de uso del programa.



