“Nosotros lamentamos que un acuerdo tan importante para el departamento de Chuquisaca simplemente por algún cálculo político haya sido rechazado y creemos que al interior de Chuquisaca hay sectores sociales que están de acuerdo con lo que se habló, con el resultado del diálogo de 20 horas allá en Cochabamba, y pensamos que habrá una reflexión fruto de la cual se darán cuenta de que éste es un acuerdo favorable”, dijo.

Explicó que el documento, propuesto a representantes de Chuquisaca, plantea los cuatro aspectos que reflejan las preocupaciones de ese departamento. El primer punto tiene que ver con el cumplimiento de la sentencia constitucional, resultado de acciones judiciales que la misma región  hizo el año pasado. 

Esta sentencia establece un proceso de delimitación que ya se hizo y un estudio técnico del reservorio que debe realizar Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). 

Vigencia de leyes

Manifestó que un segundo aspecto se refiere a la vigencia de las leyes de 1898 y de 1912 que otorgan plena seguridad jurídica sobre los límites que tiene Chuquisaca con otros departamentos. Además, la nueva Ley de Límites aprobada recientemente por la Asamblea Legislativa Plurinacional refuerza esta posición.

“Debemos decir con toda claridad, como lo hemos dicho a lo largo del diálogo en Cochabamba, que Chuquisaca no pierde, ni va a perder, ni perdió ni un centímetro de su territorio”, destacó.

El tercer punto de la propuesta apunta a las regalías y a la actividad hidrocarburífera; establece la reanudación de las operaciones de exploración en Muyupampa previo acuerdo con la operadora, la empresa Total.

Recordó que en 2007 las operaciones de exploración que se efectuaban en Muyupampa fueron suspendidas porque las autoridades locales se opusieron a esas actividades.

Punto importante

Explicó que el cuarto punto es el más importante para Chuquisaca pues destaca el potencial hidrocarburífero que tiene la región, ya que dice con claridad que se harán inversiones tanto en exploración como en explotación en ese departamento.

“Este es un tema de mayor importancia para Chuquisaca, por lo que no se entiende que en una asamblea realizada ayer se haya rechazado este punto, que tiene que ver con el desarrollo hidrocarburífero de la región, que supone además desarrollo económico”, sostuvo.

En esa línea, afirmó que el Gobierno demostró en tres ocasiones tener “una profunda vocación de diálogo en lo que respecta al manejo de este conflicto”. 

Esteban Urquizu dijo que temió perder la vida

El gobernador del departamento de Chuquisaca, Esteban Urquizu, reapareció ayer después de ser agredido por una turba enardecida y dijo que “sintió que iba a perder la vida”.

En su cuenta de Twitter @EstebanUrquizuC, relató: “Ayer, por unos momentos sentí que iba a perder la vida; más allá de ser una autoridad departamental, soy padre, esposo, hijo y hermano. Tengo una familia que espera verme con vida cada día en mi hogar”.

“Es la segunda vez que en #Sucre la culta Charcas recibo agresiones físicas con palos, piedras, botellas y petardos de parte de grupos delincuenciales organizados de la oposición, con quienes no tengo ningún problema personal”, agregó en otro tuit.

Por la agresión al Gobernador, la región de los Cintis se desmarcó del movimiento cívico y rechazó la presencia de los universitarios en esa región.

Un voto resolutivo manifiesta que rechazan la presencia de los estudiantes por ser “discriminadores, conflictivos, agresores y analabetos de moral”.

En tanto, el secretario general de la Gobernación de Chuquisaca, Leoncio Laime, pidió al Comité Cívico dejar de lado el juego político en la movilización por el campo Incahuasi.

“Este movimiento es político ya no es cívico, analizaremos otra estrategia de defensa de Incahuasi por las vías más adecuadas, no por la vía de la violencia, de la confrontación, de la autoasfixia”, expresó Laime.

“No vamos a permitir que se den estos actos racistas y violentos contra nuestras autoridades”, aseguró.

YPFB pide no descongelar las regalías

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) solicitó a los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) pronunciarse sobre la decisión de un juez de garantías de Santa Cruz y no descongelar las regalías del campo Incahuasi.

La estatal petrolera pide a la comisión de admisión, con carácter de urgencia, “mantenga la suspensión del pago de regalías y se quede en custodia de YPFB hasta que se realice el estudio técnico” para determinar si los reservorios de gas son compartidos o no.

El documento fue enviado después de que el juez de garantías constitucionales Alberto Guzmán dictaminara que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos debe descongelar las regalías por el campo Incahuasi en un plazo de tres días, a favor de Santa Cruz.

La representación legal de YPFB solicitó al TCP pronunciarse, ya que sus fallos son de cumplimiento obligatorio por las otras instancias de la administración pública.

La notificación es una respuesta al recurso que presentó la Gobernación el lunes “para que se conmine a YPFB a cumplir con el fallo que ordena el descongelamiento de regalías a favor de Santa Cruz, debido a la reticencia de YPFB de cumplir con el fallo”, manifestó Vladimir Peña, secretario de Gobierno de la Gobernación de Santa Cruz.