Dijo que, aunque ya se ha fijado el 6 de septiembre como fecha de las Elecciones Generales, “es urgente romper la tensión y el Gobierno debería tomar la iniciativa y convocar a todas las fuerzas para adoptar acuerdos que terminen con la incertidumbre”.

En su opinión los esfuerzos que ha hecho el Tribunal Supremo Electoral para conciliar criterios políticos “no han sido reales sino una especie de ‘celestinaje’ político para ver qué se logra, ese no es su rol, esa tarea debe cumplirla el Gobierno”.

De La Parra advirtió que “la vida del país está en riesgo” y por ello “hay que hacer esfuerzo supremo para pasar este bache y el Gobierno debe convocar a un diálogo con sinceridad, sin hipocresías, ni cartas ocultas.  Ha llegado el momento de poner todas las cartas sobre la mesa”.

Lamentó la “hipocresía política” con la que actúan todos los partidos y coaliciones involucradas en el proceso electoral “porque por debajo se escucha que se ha fijado la fecha del 6 de septiembre pero es posible que se postergue porque la situación será grave”

En su criterio, debido a ello, aun cuando ya hay fecha para las elecciones “es probable que no se realicen porque el desarrollo y evolución de la pandemia es preocupante”.  

En contacto con Erbol desde Cochabamba, dijo que en esa ciudad “la situación es crítica, los hospitales han colapsado, el cementerio está colapsado, los cadáveres están en las casas, estamos en un momento muy crítico, en esas condiciones no creo que el 6 de septiembre se realice”.

Insistió que la evolución de la pandemia es preocupante y todo hacer ver que “en el momento en que se tomaron las decisiones no había claridad plena de la situación”.

Señaló que de no mediar un acuerdo político el calendario electoral seguirá su curso y “tendremos que enfrentar elecciones en condiciones muy complejas, porque ya es difícil que la gente se discipline para cumplir la cuarentena, en un momento electoral será más difícil, sobre todo porque la gente viene cargada de emociones y de preferencias que pueden tensionar la jornada electoral.  No será nada fácil controlar esta situación, puesto que incluso en condiciones de normalidad hubieron problemas”.

Aunque se inclinó por la postergación de las elecciones, dijo que no hay que perder de vista que el principal argumento para fijar  el 6 de septiembre para la realizar de las elecciones es que “se requiere un gobierno con legitimidad para que pueda hacer frente a los desafíos de la pandemia, en materia de salud, economía y situación social, medidas  que no puede tomar un gobierno transitorio. Hay un argumento de legitimidad”.

Sin embargo, cuestionó “¿cuán legitimo podrá ser un gobierno que resulte de unas elecciones en medio de una pandemia?”.

Añadió que “con todo derecho la gente puede negarse a asistir a votar por cuidar su salud y, si bien el voto es obligatorio, ninguna sanción podrá ser aplicable porque el primer derecho que tiene la gente es el derecho a la salud y a la vida” y pronosticó que “es probable que estas elecciones registrarán un enorme porcentaje de ausentismo”.

Frente a ese panorama insistió en la necesidad de “un gran acuerdo político” para garantizar las condiciones para llevar a cabo las elecciones y advirtió que “es previsible que, cualquiera sea el resultado de la votación, no habrá un claro ganador y se van a requerir acuerdos para gobernar”.