Uno de los que más ha usado esa palabrita ha sido el candidato Carlos Mesa y para demostrar la falacia que hay detrás del uso que le da al vocablo, podemos apelar precisamente a una reciente entrevista  con el periodista Juan Cruz, del programa Ecos Latinos. El presentador le preguntaba al ex mandatario boliviano si su renuncia a la presidencia en el 2005 no fue una señal de incapacidad y el entrevistado insistía en que fue un acto de “responsabilidad”, cuyas consecuencias, como todos sabemos, fue el haberle alfombrado el camino al dirigente cocalero Evo Morales. 

Es obvio que ni Mesa, ni ninguno de tantos otros líderes políticos que fueron altamente funcionales al régimen del cocalero asumen hoy la complicidad que tuvieron con esos largos 14 años de abusos, corrupción, despilfarro y fraude y aun así, insisten en reclamar la virtud de la responsabilidad.

Responsabilidad es sinónimo de respuesta y, si seguimos usando el ejemplo de Mesa, todos conocen cómo llegó a ser acompañante de Gonzalo Sánchez de Lozada, cuál fue su reacción frente a la interrupción del orden constitucional en octubre de 2003 y finalmente, cuáles fueron sus acciones respecto de quienes dieron el golpe y cómo se comportó con ellos hasta hace muy poco, cuando todavía cobraba sueldo del cocalero para ayudarlo a hacer de monigote con la causa marítima. 

Conocemos también las respuestas que dieron algunos líderes que traicionaron la lucha autonómica, que dejaron en la picota a numerosos luchadores, que los traicionaron, no sólo dándole oxígeno al déspota, sino acompañándolo con una sumisión ignominiosa, insultante para quienes ejercieron la verdadera resistencia.

Hemos visto muchas respuestas durante la peor crisis que le ha tocado vivir al país en su historia, mucho más grave que la que provocó la huida de Mesa de la presidencia. Pese a que todos afirman que la prioridad es proteger la salud de los bolivianos, muy pocos han actuado en consecuencia y lo más frecuente, al menos en el plano de la política, ha sido la de buscar rédito electoral a costa de la pandemia. 

Esa respuesta, altamente coincidente con la que ha lanzado el cocalero, que busca desesperadamente volver al poder, no ha hecho más que abonar la crisis, empeorar las cosas y llevarlas a un extremo que no sólo compromete la vida de los bolivianos, sino que puede interrumpir el proceso de recuperación de la democracia, por el que pelearon los bolivianos, esos que no huyen y cuya respuesta es y será siempre un No a la dictadura.

Hemos visto muchas respuestas durante la peor crisis que le ha tocado vivir al país en su historia, mucho más grave que la que provocó la huida de Mesa de la presidencia. Pese a que todos afirman que la prioridad es proteger la salud de los bolivianos, muy pocos han actuado en consecuencia y lo más frecuente, al menos en el plano de la política, ha sido la de buscar rédito electoral a costa de la pandemia.