Medio: La Patria
Fecha de la publicación: jueves 18 de junio de 2020
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Democracia representativa
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Mediante un comunicado, la Organización de Estados Americanos (OEA), afirmó que concurre una campaña de desinformación por la verificación y denuncia que realizó sobre el fraude electoral el pasado 20 de octubre en Bolivia y descalificó los estudios que debaten el informe.
Contenido
"En los últimos días se ha articulado una maliciosa campaña de desinformación contra la OEA, con evidentes objetivos políticos, en relación a su rol en las pasadas elecciones de Bolivia. (?) en el estudio que presentan más contradicciones e imprecisiones, obviamente marcado por cierta orientación ideológica. Esa combinación demuestra una encomiable lealtad hacia el expresidente Evo Morales, pero se separa del conocimiento y los lleva a cometer graves errores políticos", señala parte de los primeros cuatro párrafos del comunicado.
El organismo emitió el comunicado después de que el periódico New York Times (NYT) publicó un artículo que pone en duda el trabajo de la OEA respecto a la auditoría electoral de 2019 y el documento asegura que esos estudios que niegan el fraude electoral, caen en irregularidades.
"En su afán por justificar un resultado de la elección, los autores llegan al extremo de ofrecer una explicación basada en los apellidos supuestamente indígenas de algunos votantes, lo cual, además de ser absolutamente especulativo y de desconocer el secreto del sufragio, podría ser calificado como racista y propio de una mirada colonialista", indica el quinto párrafo del documento.
En el comunicado manifiestan que la "debilidad principal" de dichos estudios se efectúan desde dos premisas falsas: la primera es suponer que los resultados reportados en el cómputo oficial son válidos, además, el organismo arguyó que se detectaron actas pre llenadas, falsificadas, adulteradas y modificadas, por lo que cualquier análisis que tome como base la validez de estos resultados "no es confiable ni remotamente creíble.
"El estudio estadístico realizado por la OEA no buscó validar u objetar el resultado, sino identificar comportamientos anormales o sospechosos en las tendencias para poder orientar el trabajo de los otros equipos de la auditoría, los cuales dieron con las pruebas incontrastables de la manipulación de la elección: los servidores informáticos ocultos, con capacidad para modificar los resultados y las actas adulteradas", detalla.
El comunicado de 44 párrafos concluye recordándole el trabajo periodístico pasado al NYT y le dedica sendas frases respecto del ejercicio de la libertad de prensa y de expresión.
"Obviamente le reconocemos al NYT su derecho a mentir, tergiversar, distorsionar la información, los datos y los hechos, así como a mezclar verdad y mentira todas las veces que quiera; reconociendo que estos derechos que tiene son inalienables y pertenecen a la esencia del ejercicio de la libertad de prensa y de expresión y definitivamente haremos todo lo que sea necesario siempre para asegurar el ejercicio de estos derechos. Por parte de la Secretaría General, ejerceremos, con prudencia, nuestro único derecho a decir la verdad y a presentar los hechos tal cual son", añade.
El organismo emitió el comunicado después de que el periódico New York Times (NYT) publicó un artículo que pone en duda el trabajo de la OEA respecto a la auditoría electoral de 2019 y el documento asegura que esos estudios que niegan el fraude electoral, caen en irregularidades.
"En su afán por justificar un resultado de la elección, los autores llegan al extremo de ofrecer una explicación basada en los apellidos supuestamente indígenas de algunos votantes, lo cual, además de ser absolutamente especulativo y de desconocer el secreto del sufragio, podría ser calificado como racista y propio de una mirada colonialista", indica el quinto párrafo del documento.
En el comunicado manifiestan que la "debilidad principal" de dichos estudios se efectúan desde dos premisas falsas: la primera es suponer que los resultados reportados en el cómputo oficial son válidos, además, el organismo arguyó que se detectaron actas pre llenadas, falsificadas, adulteradas y modificadas, por lo que cualquier análisis que tome como base la validez de estos resultados "no es confiable ni remotamente creíble.
"El estudio estadístico realizado por la OEA no buscó validar u objetar el resultado, sino identificar comportamientos anormales o sospechosos en las tendencias para poder orientar el trabajo de los otros equipos de la auditoría, los cuales dieron con las pruebas incontrastables de la manipulación de la elección: los servidores informáticos ocultos, con capacidad para modificar los resultados y las actas adulteradas", detalla.
El comunicado de 44 párrafos concluye recordándole el trabajo periodístico pasado al NYT y le dedica sendas frases respecto del ejercicio de la libertad de prensa y de expresión.
"Obviamente le reconocemos al NYT su derecho a mentir, tergiversar, distorsionar la información, los datos y los hechos, así como a mezclar verdad y mentira todas las veces que quiera; reconociendo que estos derechos que tiene son inalienables y pertenecen a la esencia del ejercicio de la libertad de prensa y de expresión y definitivamente haremos todo lo que sea necesario siempre para asegurar el ejercicio de estos derechos. Por parte de la Secretaría General, ejerceremos, con prudencia, nuestro único derecho a decir la verdad y a presentar los hechos tal cual son", añade.
