"(?) por el principio de certidumbre y seguridad jurídica en el ejercicio de la función pública, se debe considerar lo establecido por la Ley Nº 1270 de 20 de enero de 2020 ´Ley Excepcional de Prórroga de Mandato Constitucional de Autoridades Electas`, que en su artículo 4 señala que excepcionalmente se prorroga, entre otros, el mandato de las autoridades electas de las entidades territoriales autónomas elegidas para el periodo 2015-2020 hasta la posesión de las nuevas autoridades para el periodo 2020-2025, por lo tanto el mandato del gobernador que concluía este 31 de mayo de 2020 se debiera prorrogar hasta la posesión de las nuevas autoridades electas para el próximo periodo constitucional (?)", señala parte del informe del SEA.

En ese mismo informe dicha institución indica que la continuidad del gobernador evitaría un vacío de poder que afectaría a la continuidad y al normal desenvolvimiento de las funciones, en este caso de la Gobernación, razonamiento contrario afectaría el normal funcionamiento y pondría en riesgo los derechos fundamentales de los estantes y habitantes de esta entidad territorial y autónoma.

Danitza Villarroel, una de las asambleístas que se abstuvo de votar el día en el que Oczachoque fue elegido para reemplazar a Pizarro, explicó que pese a la existencia de este informe del SEA, las autoridades hicieron prevalecer el criterio de la Comisión Jurídica de la Asamblea Legislativa Departamental de Oruro (ALDO), además indicó que en Cochabamba, Potosí y Beni, departamentos en las mismas situaciones políticas que Oruro, no se hicieron cambios de gobernador.

"Para qué mandan esa consulta al SEA si no la van a aplicar, hubo dos interpretaciones o informes una la del SEA y la otra de la Comisión Jurídica, ambas tienen sugerencias diferentes entonces debería optarse por una tercera, pero no fue así", añadió Villarroel.