“Las conclusiones de la OEA sobre la integridad electoral de las elecciones bolivianas son correctas”, dijo.

La misión electoral de la OEA concluyó que hubo “manipulación dolosa” e “irregularidades graves” en los comicios del 20 de octubre de 2019 en Bolivia, y señaló la imposibilidad de validar los resultados, lo cual causó la renuncia del reelecto presidente Evo Morales en medio de una convulsión social.

Newman explicó que el estudio desestima los cuestionamientos de los investigadores estadounidenses, John Curiel y Jack Williams, divulgados hace dos meses en Monkey Cage, un blog sobre investigaciones de ciencia política publicado por The Washington Post, donde aseguraron que su pesquisa “no encontró razón para sospechar fraude”.

Basado en un estudio que contrasta el informe de la misión de observación, el posterior análisis del estadístico Irfan Nooruddin, comisionado por la OEA para revisar los resultados de las elecciones, y la investigación de Curiel y Williams, citado en una nota de AFP, Newman ratificó las conclusiones de la OEA sobre los comicios.

“Basado en una revisión de los tres documentos y un nuevo análisis de datos de todas las mesas que reportaron votos, de los distritos electorales (recintos), localidades y municipios, este documento muestra que el análisis de Curiel y Williams es defectuoso y sus conclusiones no tienen justificación”, manifestó.

“Nooruddin y la OEA estaban en lo correcto al cuestionar la integridad de las elecciones presidenciales bolivianas del 20 de octubre de 2019”, subrayó.

La pesquisa de Curiel y Williams fue solicitada por el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), un grupo de estudios progresista con sede en Washington, y sus resultados se difundieron el 27 de febrero.

“No podemos encontrar resultados que nos lleven a la misma conclusión que la OEA. Creemos que es muy probable que Morales haya obtenido el margen de 10 puntos porcentuales requerido para ganar en la primera vuelta”, indicaron.

Sin embargo, Newman señaló fallas en ese análisis, porque durante la paralización del registro de votos el cambio de la votación es superior al sugerido por los investigadores.

“Las cifras de Nooruddin demuestran que el cambio en los márgenes de votación de (Evo) Morales antes y después de la suspensión del registro de votos es considerablemente mayor que lo sugerido por las cifras de Williams y Curiel”, dijo el experto.

La auditoría de la OEA desencadenó la dimisión de Morales tras casi 14 años en el poder, luego de que los jefes policiales y militares le retiraran el apoyo, su primer refugio fue en México y luego en Argentina.

Nuevas elecciones fueron programadas para el 3 de mayo por el gobierno transitorio encabezado por Jeanine Áñez, pero se postergaron en marzo por la pandemia de la COVID-19.

El jueves, la Asamblea Legislativa Plurinacional, donde el partido de Morales ostenta cómoda mayoría, aprobó y promulgó una ley para la realización de los comicios en un plazo de 90 días, luego de que la Presidenta Áñez observó la norma en virtud de la crisis sanitaria. (Abi)