"Artículo no fue hecho por el MIT", señala el reconocido instituto, a través de una carta enviada al Gobierno de Bolivia.  Los autores "llevaron a cabo el proyecto que describieron en su artículo como contratistas independientes del CEPR”, publicó la Cancillería, en su cuenta oficial en Twitter.

Dicho estudio, firmado por los académicos John Curiel y Jack Williams, se publicó en el blog Monkey Cage, del diario estadounidense The Washington Post.

Según la publicación, Curiel y Williams son presentados como parte del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del MIT; sin embargo, la aclaración señala que "llevaron a cabo el proyecto que describieron en su artículo como contratistas independientes del CEPR (Centro de Instigaciones en Economía y Política)".

Detrás del estudio del CEPR está su director Mark Weisbrot, a quien describe como "asesor del chavismo", de acuerdo con una publicación del diario El Mundo de España. 

El artículo en cuestión señala que no existe evidencia estadística para sostener que hubo un fraude electoral en el cómputo de la elección de 2019. La OEA, que detectó las irregularidades, respondió que ese análisis omitió tomar en cuenta la manipulación de actas y los servidores ocultos informáticos que tenían la capacidad de cambiar resultados.

A continuación el tuit de la Cancilleria Boliviana