Curiel y Williams sostienen que hay una escasa variación entre la tendencia a favor de Evo Morales antes y después de la interrupción del conteo rápido de votos, que se paralizó por más de 20 horas la noche de las elecciones.  Mencionan que antes había una diferencia de 7,8% entre el primer y el segundo candidato y que, según las simulaciones, Evo Morales podía esperar una diferencia de más del 10%. ​

Sin embargo, el informe en cuestión se basa en datos estadísticos pero omite el análisis sobre manipulación informática, alteración de actas, denuncias sobre voto en el exterior y otros puntos abordados en el informe de la Organización de Estados Americanos que encontró indicios de fraude electoral.