Medio: Los Tiempos
Fecha de la publicación: domingo 01 de marzo de 2020
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Ejecutivo
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Un nuevo episodio se suma a la crisis diplomática entre Bolivia y México. Ayer, la misión permanente del Estado boliviano ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) envió una carta de protesta a la misión de México ante ese organismo después de que ese país solicitara aclarar las discrepancias entre el estudio publicado por el Washington Post y el informe de esa entidad continental sobre los comicios anulados de octubre en Bolivia.
Contenido
“Bolivia rechaza cualquier actitud de terceros países y organizaciones internacionales que están en este momento concertando acciones ideológicamente orientadas contra una sociedad que evitó la perpetuación de una dictadura”, expresa uno de los puntos de la carta enviada por Bolivia a la misión mexicana.
El artículo publicado por el Washington Post es sobre un análisis estadístico elaborado por John Curiel y Jack Williams, dos investigadores del Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), que indica que Morales ganó los comicios con “alta probabilidad” sin cometer fraude.
Según el diario El País, el estudio fue encargado por el Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), donde trabaja como analista principal de políticas Guillaume Long, quien fue canciller de Rafael Correa, expresidente de Ecuador y uno de los principales aliados ideológicos de Evo Morales.
La misiva enviada por Bolivia enfatiza que la misión mexicana “comete un acto flagrante de injerencia directa en asuntos de Bolivia, sin que nadie le haya atribuido ningún derecho a intervenir en un tema que corresponde exclusivamente a los bolivianos”.
El viernes, la misión mexicana solicitó a través de una carta a la OEA que se “aclaren las discrepancias” entre la auditoría que hizo ese organismo a las elecciones de octubre con la nota publicada en el Post.
La nota de protesta a México también aclara que “la manipulación dolosa de las elecciones” fue certificada por una auditoría electoral de la OEA a petición del entonces Gobierno de Morales.
Además indica que la Asamblea Legislativa, que tiene dos tercios de miembros del MAS, “invalidó la elección” y se concertó una convocatoria para nuevos comicios “ante la evidencia del fraude y crímenes electorales”.
La OEA ya se pronunció el viernes ratificando su posición a través de una carta en la que sostuvo que los resultados de las votaciones “demuestran inequívocamente que hubo manipulación intencional de las elecciones”.
El candidato a la presidencia por la alianza Libre 21, Tuto Quiroga, afirmó que el análisis publicado en el Washington Post fue financiado por el chavismo y los argumentos que expone ya fueron rebatidos en diciembre de 2019.
El candidato por Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, afirmó que la publicación es una “investigación superficial y poco seria”.
DATOS
Alberto Fernández respalda estudio
El presidente argentino, Alberto Fernández, destacó ayer el informe de dos expertos del MIT que sostiene que Evo Morales ganó con “alta probabilidad” las elecciones de octubre pasado en Bolivia y cuestionó a la OEA.
A través de su cuenta e Twitter, Fernández afirma que el informe concluye que “Morales ganó los comicios electorales del año pasado por más de 10 puntos de diferencia, sin que mediara fraude alguno”.
“El informe difundido critica con singular dureza, por su inconsistencia, la auditoría realizada en esa oportunidad por la OEA, que concluyera en afirmar la existencia de irregularidades en la elección que ahora se reivindica”, apuntó.
