Medio: Correo del Sur
Fecha de la publicación: sábado 29 de febrero de 2020
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Democracia representativa
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) defendió ayer su informe que revela el fraude en las elecciones del 20 de octubre de 2019, que desembocó en la salida del expresidente Evo Morales, y calificó de "defectuoso" y "no científico"el informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), que concluyó que el expresidente ganó sin incurrir en irregularidades.
Contenido
Los resultados de las votaciones "demuestran inequívocamente que hubo 'manipulación intencional' de las elecciones", aseguró Gonzalo Koncke, jefe de gabinete del secretario general de la OEA, Luis Almagro, en una carta en respuesta a la investigación del MIT publicada el jueves por el diario The Washington Post.
Según dicho trabajo, un análisis estadístico elaborado por John Curiel y Jack Williams, dos investigadores del Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales del MIT, Morales ganó los comicios con "alta probabilidad" sin cometer fraude.
La "manipulación electoral", según la OEA, se produjo a través de "cambios en las actas y la falsificación de las firmas de jurados de mesas" que fueron detectados por la misión de observación del organismo, así como por la redirección del flujo de datos en el procesamiento de los resultados a "dos servidores ocultos y no controlados" por el personal del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
