Medio: Opinión
Fecha de la publicación: jueves 27 de febrero de 2020
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Eugenio Raúl Zaffaroni y Raúl Gustavo Ferreyra, abogados del expresidente Evo Morales, anunciaron que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), y que esta instancia tendrá la última palabra sobre la habilitación del líder del Movimiento Al Socialismo (MAS) como candidato a primer senador por el departamento de Cochabamba.
Contenido
"Se harán los recursos internos, de amparo y constitucional. Tenemos muy poca esperanza en eso. Creemos que estos términos exceden el tiempo de la elección. No sabemos cuándo porque podría dictar la sentencia", afirmaron los juristas en entrevista con CNN, según reportó ERBOL.
Una vez agotadas las instancias internas, Zaffaroni y Ferreyra anunciaron que presentarán una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que puede "tomar medidas cautelares" antes de las elecciones del 3 de mayo.
En caso de no respetarse la misma, podrían solicitar las "medidas provisionales que son de cumplimiento obligatorio".
LA NORMATIVA El Tribunal Supremo Electoral (TSE) inhabilitó a Morales por no cumplir el requisito de residencia permanente que debe ser de al menos dos años para candidatos al Legislativo, dado que no vive en Bolivia desde noviembre de 2019. Sin embargo, los abogados creen que "esto contradice la jurisprudencia" y que "hay una discriminación porque a otras personas con las mismas condiciones se las habilita".
Los vocales del TSE Daniel Atahuichi y Francisco Vargas, que rechazaron la inhabilitación de Morales coinciden con los juristas. Advirtieron que el Órgano Electoral no actuó en apego al derecho y la normativa vigente. Según documentos a los que tuvo acceso el portal Oxígeno, por un lado, Vargas señaló, entre otros puntos, que la demanda de inhabilitación fue presentada por la senadora Carmen Eva Gonzales, quien no habría subsanado las observaciones encontradas a su petición dentro del plazo establecido, por lo que su requerimiento no debería haber sido admitido. Asimismo, dijo que Morales cumplió con la presentación de todos los requerimientos y destacó que la normativa nacional e internacional respeta los derechos humanos.
Se refirió que en resguardo al “derecho a la vida y el proyecto de vida” tuvo que pedir refugio temporal en otro país, pero sin perder sus derechos políticos, como se establece en los tratados del derecho internacional “a los cuales estamos suscritos y debemos respetar”.
El vocal Atahuichi en sus fundamentos para rechazar la inhabilitación de Morales observó la "subjetividad" en lo referido a estos criterios.
