El fin de semana el Comité Pro santa Cruz logró reunir a los candidatos contrarios al M.A.S e intentó que se unieran para presentar un binomio que los represente, esfuerzo infructuoso e inclusive ingenuo, porque es evidente que hay demasiada diversidad entre ellos e inclusive diferencias, es muy discutible lo que se haya podido lograr, inclusive se podría debatir si es democrático exigir que algunos declinen sus aspiraciones, cuando lo que se necesita es pluralismo y es además evidente que lo que finalmente se tiene que concentrar es el voto. Luis Fernando Camacho fiel a su estilo lanzó acusaciones y polemizó con el Ministro de Gobierno Arturo Murillo, algo absolutamente desatinado en una reunión de esa naturaleza e inclusive temerario si es que no existen pruebas para afirmaciones tan severas, de pronto una convocatoria a la unidad, terminó siendo una tarima para la ansiedad histriónica de algunos y los airados reclamos de otros, de forma que se hacen cada vez más urgentes los debates, para que los votantes puedan libremente escoger sus opciones. Todo parece indicar que más de una década, en la que un solo partido tenía hegemonía política, dejó huellas profundas en las percepciones de algunos políticos y ciudadanos, al extremo de que se parte en los análisis de demasiados supuestos, uno de ellos el del tan mentado “voto duro”, al respecto valdría la pena inclusive debatir sobre su existencia. Podríamos preguntarnos qué pasó con el “voto duro” de CONDEPA en La Paz, del MIR en Tarija o el MNR en la última elección nacional. Aunque muchos descarten la posibilidad, puede que los comicios venideros nos sorprendan por varias razones, una de ellas puede ser precisamente la importancia que tengan las campañas, los debates y los mensajes para el electorado, al parecer existen muchas emociones involucradas y a la vez la población parece actuar con demasiada exaltación. Los que no tienen experiencia en el manejo del Estado, parecen estar sufriendo las consecuencias de sus comportamientos impulsivos y viscerales, otros parecen sobreestimar sus cualidades personales, algunos piensan que conforme se desarrolle el proceso electoral se podrían repetir experiencias pasadas y finalmente hay quienes apuestan por brindar seguridades, desde la perspectiva de la estabilidad política y económica. Pronto sabremos que están pensando los electores, en ese sentido se tendrán que escoger los datos de las encuestas que tienen seriedad y como es lógico suponer el Tribunal Supremo Electoral, deberá controlar a las empresas encuestadoras y sancionarlas cuando sus datos erróneos conlleven actitudes de mala fe y comportamientos apartados de la ética. Es evidente que el funcionamiento correcto del Órgano Electoral, es más relevante para el fortalecimiento de la democracia, que las propias alianzas o los esfuerzos del Comité Cívico de Santa Cruz, lo que debe prevalecer precisamente es que se respete genuinamente la voluntad de los electores, no olvidemos que la campaña recién comienza y solo el tiempo dirá que estrategias tienen éxito y que especulaciones y prejuicios demuestran ser desatinados y perjudiciales, porque es evidente que la voz del Pueblo es la voz de Dios y aunque algunos lo soslayen, es la única realidad que cuenta durante el escrutinio.