Entre las certezas, algunas más evidentes y predecibles que otras, se cuentan el hecho de que ninguno de los cinco candidatos está dispuesto a ceder en su pretensión de llegar a la presidencia el próximo 3 de mayo, sin importar lo grave que es para todas y todos asegurar un acuerdo capaz de hacer frente al Movimiento Al Socialismo (MAS), cuya fortaleza reside en su mayor caudal electoral, incluso después de la persecución impulsada en contra de sus más conspicuos miembros y la activa propaganda orientada a negar cualquier acierto de los últimos 14 años.

Otra certeza que dejó la reunión a la cual asistieron no solo los candidatos sino también sus vicepresidenciables, asesores y toda suerte de políticos en ejercicio activo o no, es que a todos (menos a la aludida) les causa una profunda desazón que la Presidenta interina haya decidido presentar su candidatura sin abandonar el cargo que un inesperado giro de la fortuna puso en sus manos. Ninguno de los candidatos ocultó su temor de que la Primera Mandataria apuntale su campaña con recursos del Estado.

También quedó claro que la cultura política boliviana, a pesar de las muchas invocaciones a la unidad, está basada en la mutua exclusión. Menudearon las acusaciones y reproches, y el tono del día lo establecieron el expresidente del Comité Cívico cruceño Luis Fernando Camacho y el Ministro de Gobierno, en un ríspido intercambio a propósito de aliados del primero que se sienten perseguidos por el segundo con los “juicios que tienen pendientes”. Eso sí, nadie reclamó por los cientos de personas hoy acusadas de “sedición” o “terrorismo” sin pruebas en contra que sufren el acoso permanente de la Policía y la Fiscalía.

Por otra parte, a nadie pareció extrañarle que la segunda parte de la reunión se hubiese concertado únicamente entre el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz y la y los candidatos, y que se haya celebrado a puerta cerrada. Dado el celoso control en el ingreso a esta reunión, es probable que el contenido y el tono de la discusión difícilmente sean conocidos. Que después hayan puesto la palabra “transparencia” en sus conclusiones y compromiso suena, por lo menos, a contradicción.

Queda un compromiso de cinco puntos que por obvios motivos no deberían necesitar un acuerdo escrito y firmado, pero dada la ya nombrada cultura política, probablemente no estén de más. En dos meses, los mismos actores políticos volverán a reunirse para verificar si cumplieron o no y, sobre todo, si ya se vislumbra quién es capaz de hacer frente exitosamente al binomio del Movimiento Al Socialismo.