A la conclusión de la audiencia, el fiscal de materia, Rudy Terrazas, informó que las pruebas halladas en contra de Hermosa dan cuenta indicios de haber incurrido en delitos de sedición, terrorismo y financiamiento al terrorismo, en grado de tentativa.

"Entre el 11 al 25 de noviembre existen llamadas de un teléfono del Estado y también de un teléfono particular (...). (Hermosa) se ha comunicado con Evo Morales, Juan Ramón Quintana y Andrónico Rodríguez", precisó la autoridad del Ministerio Público.

Patricia Hermosa fue aprehendida por efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de La Paz, el viernes pasado, por su presunto involucramiento en delitos de sedición y terrorismo tras haberse evidenciado comunicación con exaltas autoridades del gobierno de Evo Morales, durante los conflictos político sociales que vivió el país entre octubre y noviembre de 2019.

Precisó que el desdoblamiento de los audios, la declaración informativa de Gabina Condori, el reporte de patrullaje informático, son parte de las pruebas aportadas por la parte acusadora y evaluadas por el juez del caso.

"El reporte de patrullaje y las pruebas hablan de la situación (de violencia en el país) que se ha generado del 11 al 20 de noviembre", puntualizó.

En tanto, el abogado Martín Irusta, defensa legal de Hermosa, rechazó la medida cautelar en contra de su defendida por no existir ningún riesgo de peligro de fuga ni otro de índole procesal.

Señaló que el reporte migratorio, en el cual sustenta el juez el peligro de fuga, son de viajes cuando Hermosa cumplía funciones públicas.

"Como defensa hemos apelado y esperemos que el juez superior pueda valorar de manera objetiva y determinar las medidas sustitutivas (...) los viajes que ha demostrado, es de cuando Evo Morales era presidente", señaló.