Primero, este mandato, que además implica la cualificación y el desempeño efectivo de la gestión del aparato estatal para la generación de “valor público”, ha sido asumido colectivamente por una gran parte de la ciudadanía. Parecería que el soberano se ha constituido en un vigilante crítico y actor directo coadyuvante de la mejor gestión, organización del Estado, el ejercicio del poder y el resguardo y potenciamiento del sistema democrático.

Segundo, tal propósito se  encuentra intrínsecamente vinculado a la posible instauración de un nuevo Gobierno inclusivo y plural, con solvencia política e institucional y legítimamente respaldado por encarar un fin común y accionar sólido y convergente entre el Estado y ciudadanos, capaz de dar respuesta al mandato, expectativas, planteamientos y necesidades de desarrollo económico y social, equitativo y sustentable que permita superar la pobreza nacional.

Tercero, el curso del proceso electoral muestra que la mayoría de los actores políticos en contienda se encuentran buscando alianzas desde una perspectiva de posicionamiento y adhesión de electores a base de criterios de carácter ideológico político (socialista o neoliberalista), cultural (indígena o no indígena), regional (oriente u occidente), de estrato social (clase media, sector urbano o rural) y generacional (juventudes y mujeres). 

Si bien estos aspectos tienen cierto valor en cuanto a representatividad, pluralidad e inclusión, no cubren la expectativas de un electorado que, como consecuencia de su vocación democrática, vivencia de un régimen autoritario y reivindicación, cuenta con la capacidad y compromiso para el ejercicio de su derecho ciudadano y que ahora más que nunca requiere discernir, valorar y orientar su preferencia electoral a  base  del planteamiento y oferta de  proyecto y plan de gobierno de los distintos frentes electorales.

Consecuentemente, se ve conveniente ampliar el debate y deliberación nacional respecto a la definición, o tal vez mejor decir “deconstrucción” del modelo de país, para establecer elementos de juicio y directrices para inducir a los frentes políticos y candidatos a las elecciones nacionales a plantear sus propuestas de gobierno a medida del mandato, retos, necesidades y oportunidades de coyuntura en cumplimiento de la expectativa ciudadana.

Para ello, considero necesario que el debate y propuestas de plan de gobierno deben partir, como elemento inicial marco, de la definición y planteamiento de una “visión de país y  perspectiva geopolítica”, que deberá comprender, por un lado, el planteamiento mayor del proyecto de modelo e imagen objetivo país que destaque el carácter país, considerando aspectos clave políticos, económicos, sociales e institucionales; y, por otro lado, el planteamiento de la estrategia geopolítica de integración internacional, como elemento de soporte necesario, concomitante e interdependiente para el desarrollo del proyecto país. 

A partir de ello, se podrá trabajar en el diseño de políticas y planteamiento de los componentes centrales de gestión y desarrollo integral nacional (económicos, sociales, ambientales e institucionales).

Finalmente, apelo a que la presente nota de opinión motive la generación de otros elementos de juicio en lo que respecta a la visión de país, visión geopolítica y el desarrollo de los múltiples componentes de la gestión y desarrollo nacional que podrán ser rescatados en las propuestas de gobierno de los diferentes frentes políticos.

Jhonn Gómez es ingeniero agrónomo y planificador.