Albarracín envió una carta a Romero,  solicitando una copia del acta de Sala Plena y de la resolución que anula ese requisito, “referido a la eliminación de la equidad, es decir, de la paridad y alternancia en Binomios presidenciales para las elecciones del 3 de mayo de 2020, situación que vulnera la Constitución Política del Estado, la Ley del Órgano Electoral Plurinacional y la Ley de Régimen Electoral”, establece parte de la misiva.

Este medio trató sin éxito de comunicarse telefónicamente con vocales electorales para conocer de esa decisión que habrían asumido.

El artículo 8 del Órgano Electoral establece: “Aplicación obligatoria de la paridad y alternancia en la elección y designación de todas las autoridades y representantes del Estado; en la elección interna de las dirigencias y candidaturas de las organizaciones políticas; y en la elección, designación y nominación de autoridades, candidaturas y representantes de las naciones y pueblos indígena originario campesinos mediante normas y procedimientos propios”.

Mientras que la Ley de Régimen Electoral, en su artículo 11, no habla expresamente de la “equivalencia de condiciones” en la candidatura a la Presidencia y Vicepresidencia.

“Lamentamos que el Tribunal Supremo Electoral se tome una atribución que viola el derecho político y electoral de las mujeres  -la mitad de la población boliviana- dando con ello una impresión contraria a lo que la población boliviana esperaba de este Tribunal y de los vocales electos para llevar adelante un proceso electoral limpio, transparente y apegado a las disposiciones legales”, establece la parte final de la misiva enviada por Albarracín y publicada en la cuenta @Yoeinfo.