- Urgente BO - Hay al menos 5 amparos contra las judiciales; Quino dice que no pueden frenar la preselección
- EJU TV - Director del Senado asegura que los sobres con las preguntas de las judiciales están lacrados y rechaza denuncia de filtración
- BRÚJULA DIGITAL - Alcances y limitaciones de la representación política de naciones y pueblos indígenas originarios
- ERBOL - ‘Los amparos no pueden suspender la preselección judicial’: Senado fija criterio jurídico para seguir con el proceso
- Brújula Digital - Eva Copa: a Evo Morales "lo endiosaron mucho, lo único que hace es perjudicar al país"
- UNITEL - Judiciales: Denuncian filtración de las preguntas del examen; el MAS sospecha de vulneración de la cadena de custodia
- El Potosí - Arcistas y evistas analizan estrategias por separado
- El Potosí - Judiciales: Postulante que frenó el proceso denuncia amenazas
- VISION 360 - https://www.vision360.bo/noticias/2024/04/19/2860-mnr-adn-y-pdc-con-tarjeta-amarilla-y-en-riesgo-de-perder-su-personeria
- EJU TV - Sectores afines a Arce insisten en realizar el congreso del MAS en El Alto
- El País - Incredibilidad masista: una oportunidad
- El País - Arcistas quieren apresurar la renovación del MAS en Tarija
- Correo del Sur - Judiciales: Postulante que frenó el proceso denuncia amenazas
- El Diario - No descartan ampliar plazo para que partidos renueven directivas
- Opinión - Congreso: Evismo advierte con acciones legales contra vocales
- La Razón - Evistas y arcistas critican y desafían al TSE por congreso
- Ahora el Pueblo - Entes matrices del MAS buscan salvar la sigla de más de un millón de militantes
Medio: El Potosí
Fecha de la publicación: miércoles 15 de enero de 2020
Categoría: Legislación electoral
Subcategoría: Leyes nacionales y decretos reglamentarios
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El fallo, que constaría de 40 páginas, fue filtrado esta jornada mientras todavía se lleva a cabo la Sala Plena de los tribunos en su sede en Sucre.
Hasta este mediodía, la sentencia todavía no había sido firmada por la totalidad de los magistrados, sin embargo una mayoría ya había dado su posición y consideraba constitucional el proyecto de ley sujeto a consulta.
Entre los argumentos que sostienen la decisión, según se conoció extraoficialmente, se explica que para un Estado de derecho se requiere el equilibrio de los distintos órganos de poder.
El pasado 2 de enero, el TCP admitió la consulta sobre el proyecto de ley que fue derivada por la presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa. Desde el viernes 3 de enero, la Sala Plena del alto tribunal debate la propuesta de norma que plantea la ampliación de mandato tanto para el Órgano Ejecutivo como para el Legislativo.
Pese a que el proyecto se realizó en consenso con oficialistas y opositores, y que incluso la presidenta Áñez mostró su inclinación a que la ampliación de mandato sea para ambos órganos, la propuesta generó críticas de varios sectores ciudadanos que piden que la prórroga contemple únicamente a la mandataria y no así a los legisladores.