Y ese fue y es el caso de inglaterra y norteamerica y de los demás Estados que les imitaron. Y  fueron estos hechos que   desdijo el principio del equilibrio. Por eso que se observa esa lucha sorda y violenta, que se dio y se da,  por mantener ese criterio,  que es opuesto al cambio de las condiciones materiales y sociales, y ser negativo ese  criterio  de los partidos  de la derecha, que han defendido y defienden esos intereses. Por eso que la práctica parlamentaria fue y es atacar el pensamiento político, jurídico, social y económico de los otros. Y es por eso que la acción política siempre  impuso la falacia del pensamiento sectario. Y son  estos hechos que siempre han escapado al analísis de los constitucionalistas mal formados y de los políticos que piensan que hay que respetar la teoría, que es su forma de mentir. Porque la función de los deliberantes siempre ha sido  oponerse al adversario. Por eso que la deliberación ha sido y es mecánica,  formal y dogmática, por el  hecho de la inexistencia de una doctrina, que ha mantenido el plagio del sistema. Por eso que la historia del Parlamentarismo en el país, fue y ha sido y es la muestra de esa lucha estéril e inútil, por ser una  oposición ciega basada en el discurso demagógico, cuya práctica les ha hecho y hace olvidar las verdaderas necesidades sociales y económicas del país. Y sobre este hecho,  los constitucionalistas y los representantes de los partidos de la oposición, nunca se han pronunciado sobre el significado de esa base teórica, que no se adapta a las necesidades prácticas, reales y objetivas. Y por eso que siempre surgió el hecho de la farsa de defender ciegamente los principios democráticos, basados en la libre expresión, que ha  motivado  que se enfrasquen en discusiones bizantinas, por buscar imponer su  criterio político, cuya acción ha torcido el concepto ideal del equilibrio, que ha devenido en ficto. Porque el maquiavelismo preconcebido se ha impuesto como principio. Por eso  que la historia nos muestra que esa práctica fue y antihistórica y anticonstitucional.  Y ese supuesto, los partidos la  aplican conforme a sus intereses  y no conforme  a  las necesidades de la realidad objetiva. Y sus discusiones siempre han sido estériles y han  devenido contrarios a las necesidades reales. Ya que nunca se han ajustado al estudio de esas necesidades  económicas, jurídicas y sociales. Por eso  el interés de los partidos  ha sido y es  crear la ficción de la democracía,  de la libertad y del derecho y defender  su status  político, jurídico y económico, antes que los intereses  de nuestros pueblos y del Estado. Porque esos  fines reales  y objetivos se han soslayado. Y la mecánica de ese principio práctico es la historia triste del parlamentarismo boliviano, que aplica la ficción ideal de ese pensar  ideal sustentado en el  equilibrio de los poderes, que esta basado en la mentira y en el engaño.