Eran las ocho de la noche de una jornada electoral de lo más tranquila. Al 83,79 por ciento de escrutinio, Evo Morales había alcanzado el 45,28 por ciento y Carlos Mesa, el 38,16 por ciento. La segunda vuelta era un hecho. De repente, la transmisión del conteo rápido TREP se paraliza. Veinte horas después, se repone, pero, oh sorpresa, la diferencia es ahora de más de 10 puntos. Ya no hay segunda vuelta.
Contenido
“¡Fraude!” es el grito general, y comienza una pesadilla de, inicialmente, 21 días de manifestaciones, violencia y renuncias, que incluyeron la del mismo presidente Morales. Es que, a las múltiples explicaciones de informáticos, como Édgar Villegas, o los estudios de la Universidad Mayor de San Andrés, se sumó, de forma lapidaria, la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA), que en la madrugada del 10 de noviembre divulgaba su informe preliminar, en el que se reportaban graves irregularidades que hacían dudar de la victoria de Evo Morales y se recomendaban nuevas elecciones.
El fraude estaba develado. Algunas horas después, Evo Morales renunciaba; cinco de los seis vocales fueron detenidos y varios informáticos se dieron a la fuga, incluyendo al principal asesor (Sergio Martínez, el fantasma detrás de las manipulaciones).
El 4 de diciembre, la OEA expuso su informe completo, en el que se evidenciaban cinco hallazgos de alteración de resultados y más de 34 irregularidades en el proceso.
La auditoría había detectado también “manipulación dolosa en dos planos”: a nivel de las actas (alteradas y con firmas de jurados falsificadas) y a nivel de resultados (cambiando resultados mediante dos servidores ocultos). Además, se verificó que la noche del 20 de octubre la TREP sufrió una “paralización intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos”.
Asimismo, al día siguiente de las elecciones “apareció un servidor oculto, no declarado y no controlado ni por la empresa auditora ni por el personal técnico del órgano electoral”. Quien manejaba todo esto era Sergio Martínez.
Aunque el Gobierno saliente aún niega el fraude, los datos de la OEA se expusieron a nivel internacional sin ninguna observación. El fraude está confirmado.
Tras la amarga experiencia de las manipuladas elecciones de 2019, el país se va a nuevos comicios. Para ello, la OEA deja una lista de 91 recomendaciones, algunas de ellas más urgentes que otras.
Se dividen en ocho áreas: institucionalidad electoral; organización electoral; sistema de Transmisión de Resultados Preliminares Electorales (TREP) y Cómputo Oficial; financiamiento político electoral; justicia electoral; participación política de mujeres, pueblos indígenas y afrodescendientes, y libertad de expresión.
Entre las recomendaciones, la OEA sugiere realizar procesos de selección de vocales y personal del Tribunal Supremo Electoral de manera clara y por méritos; incrementar las medidas de seguridad para impresión, gestión y traslado del material electoral, e involucrar a los delegados partidarios en la Comisión de Voto en el Exterior.
También proponen una serie de cambios y mejoras en la TREP y el Cómputo Oficial, como la aplicación de mayores controles, generación de protocolos, reglamentos y auditorías internas y externas que mejoren la transparencia y funcionalidad de estos sistemas.
Las Recomendaciones urgentes para Bolivia
Renovar el TSE
Con cinco de seis vocales detenidos, no resulta extraño recomendar una renovación total del Tribunal Electoral, y que la selección sea por méritos.
Elevar la seguridad
Incrementar las medidas de seguridad para impresión, gestión y traslado del material electoral, e involucrar a los delegados partidarios en la Comisión de Voto en el Exterior.
Tecnología
En la auditoría fueron descubiertos servidores externos con acceso a los datos. Deben ajustarse la TREP y el Cómputo Oficial, con mayores controles.
Financiamiento
La OEA sugiere que los recursos de fortalecimiento público que otorga el TSE sean más flexibles, que incluyan a candidatos uninominales y subnacionales y que se entreguen de manera directa a los partidos.
Campañas
La OEA recomendó regular y limitar la participación de candidatos en la entrega de obras durante el periodo electoral.
El candidato de CC deplora el “robo” del MAS, y aunque al principio fue “escéptico”, valora el informe “demoledor” de la OEA
ARCHIVO
Carlos Mesa:
¿A alguien le queda duda de que fui el más afectado por el fraude?
—Usted siempre dice ser el más afectado por el fraude electoral, ¿de qué manera sucede esto?
—¿A alguien le cabe la menor duda de que fui el mayor afectado por el fraude? El fraude lo hizo Morales a Comunidad Ciudadana (CC) bloqueando la segunda vuelta, manipulando las cifras para quitarnos senadores y diputados, volcar nuestro triunfo en Beni y crear falsamente una mayoría absoluta del Movimiento Al Socialismo (MAS) en ambas cámaras en detrimento de CC. Todas las encuestas nos daban como ganadores en segunda vuelta. El fraude fue gigantesco y afectó en más del 90% de su acción a CC. Baste recordar que el fraude marcó una diferencia de 10,57%, cuando los tres conteos rápidos marcaban una diferencia de entre 3 y 4%. Después del informe final de la OEA, podríamos dudar incluso del propio triunfo parcial de Morales. Para ponerlo claramente, Evo Morales robó la elección a CC en el proceso más negro de la historia electoral boliviana en democracia.
—Usted reclamaba una segunda vuelta electoral a diferencia de posiciones más radicales como anular las elecciones, ¿por qué?
—Porque en eso consistió el fraude, en bloquear la segunda vuelta, porque yo gané con más de 2,5 millones de votos el derecho a esa segunda vuelta, pero ojo, a medida que la posición de Morales fue más testaruda, entendí que la demanda popular y la defensa de la democracia estaba sobre mi interés personal y, como consta, documentado por los medios, pedí la renuncia de Morales, en tanto el pueblo boliviano asumió que el expresidente llevaba al país a una dictadura.
—Algún rato también expresó su desconfianza en la auditoría de la OEA, ¿esperaba usted un informe como el que al final dio?
—Valoré el informe de la Misión de Observación, pero era escéptico de la auditoría. Debo reconocer que la tarea de la OEA fue valiente e impecable en todas sus instancias, el equipo de observación hizo un trabajo fundamental sin el cual no se hubiese podido contar con un respaldo impecable para iniciar las movilizaciones. La auditoría fue seria, el informe preliminar definitivo como detonante de la renuncia que provocó la resistencia democrática del país. Todo concluyó de manera ejemplar con el demoledor discurso de Luis Almagro y el informe final del organismo que desnudó el descarado y delictivo fraude de Morales y el TSE.
—Una vez conocido el desenlace, ¿cuáles son sus expectativas políticas personales?
—Estamos a mitad del camino, Morales ya no es presidente, pero se debe construir un Gobierno democrático de transformación y futuro, de reconciliación y propuesta de largo plazo. Mi responsabilidad con mis votantes está en pie.
