- Urgente BO - TSE señala que el congreso del MAS en El Alto incumple requisitos
- Brújula Digital - Arce: “El MAS es un sujeto histórico porque no es una persona”
- Brújula Digital - El TSE rechaza fiscalizar el congreso del MAS arcista en El Alto, por lo tanto, no es válido
- ERBOL - TSE observa incumplimiento de requisitos para congreso del MAS ‘arcista’ y devuelve trámite para subsanar
- La Razón - Arce dice que el congreso convocado por el Pacto de Unidad debe cuidar la ‘wawa’, el MAS
- El Potosí - ALD llama a sesión para analizar supuesta carta de Jhonny Mamani
- BRÚJULA DIGITAL - Choquehuanca hace un llamado a la unidad y al diálogo para superar la crisis del MAS
- El Mundo - Elecciones primarias de partidos políticos será en el mes diciembre
- EJU TV - Creemos reprocha que el MAS avale la postulación de Raúl Barriga quien pidió levantar armas contra Santa Cruz
- EJU TV - Las organizaciones que son el ajayu del MAS-IPSP celebran hoy 29 años de su Instrumento Político
- EJU TV - El ala ‘arcista’ afirma que Evo Morales no es dueño del MAS y no puede ser candidato el 2025
- EJU TV - Diputado López dice que reconciliación entre Evo Morales y Luis Arce es imposible
- ERBOL - INE afirma que problemas limítrofes se han solucionado prácticamente en 100%
- Brújula Digital - ¿Es válido o no el congreso del MAS del ala arcista? El TSE tiene la última palabra
- Los Tiempos - Comisión ratifica el 95% de inhabilitaciones al Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura
- Correo del Sur - Censo: El INE declara solucionados los conflictos por límites
- Urgente BO - Judiciales: Cierra la etapa de resolución de impugnaciones y empieza el recurso de revisión
- El Deber - Termina el periodo de resolución de impugnaciones rumbo a las elecciones judiciales
- Asuntos Centrales - Termina el proceso de impugnaciones a los precandidatos para las Elecciones Judiciales
- La Patria - División en el MAS: Festejos separados en Yapacaní y La Paz
- EJU TV - El IPSP nació en 1995 sin la presencia de Evo Morales
- Opinión - Félix Patzi y su exesposa se disputan sigla del MTS
- EJU TV - En medio del quiebre, hay ‘coincidencias’ en las divergencias del MAS
- Ahora el Pueblo - Según los creadores del instrumento el IPSP nació en 1995 sin la presencia de Evo Morales
- EJU TV - Defensoría observa que cuatro departamentos no cuentan con postulantes mujeres e indígenas habilitados para jueces en el TCP
- La Razón - En medio del quiebre, hay ‘coincidencias’ en las divergencias del MAS
- La Razón - Comisión Mixta concluye revisión de impugnaciones de postulaciones y resuelve 305 casos
- Correo del Sur - UNIR: En febrero no hubo tregua social
- Correo del Sur - MAS: ‘Arcistas’ celebran hoy y ‘evistas’ el sábado
- Correo del Sur - Sucre: El MAS celebrará en la plaza Tomás Katari
- Correo del Sur - Tras impugnaciones, todavía faltan candidatas para el TCP
- Correo del Sur - Cuatro magistrados y un vocal electoral continúan inhabilitados para las elecciones judiciales
- Los Tiempos - Impugnados para judiciales agotarán recursos legales para revertir decisión
Medio: Correo del Sur
Fecha de la publicación: miércoles 18 de abril de 2018
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Si nos trasladamos al Convenio Europeo de los Derechos Humanos en su art. 8, se consagra que toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, así como la inviolabilidad de su domicilio y correspondencia y que el Estado no puede poner en menoscabo estos derechos fundamentales a no ser que una ley previa e informada lo justifique; la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea recoge en su art. 7, el respeto a las comunicaciones y garantiza a toda persona el derecho a la vida privada y familiar. Este mismo instrumento en su art. 8 cubre la protección de datos personales, que consiste en que toda persona tiene derecho para acceder ante el responsable de datos para conocer, si fueron recabados con su consentimiento, lealtad, finalidad determinada por disposición de la ley.
En el Convenio 108 adoptado en Estrasburgo por el Parlamento Europeo en su art.1, se garantiza a toda persona sea cual fuere su nacionalidad o residencia, el respeto de sus derechos y libertades, a la vida privada, con respecto al tratamiento automatizado de datos personales que obren en sectores públicos o privados.
Las tareas de los Estados de la UE según las decisiones marcos, establecen claramente que: “Las autoridades competentes sólo podrán recoger datos personales con fines determinados, explícitos y legítimos en el marco de sus funciones y sólo podrán tratarlos para el mismo fin con el que se hayan recogido. El tratamiento de los datos deberá ser lícito y adecuado, pertinente y no excesivo con respecto a los fines para los que se recojan”.
Debe distinguirse que en el sistema normativo europeo los datos recogidos han de ser susceptibles de tratamiento informatizado, que ha de existir la posibilidad real de identificar los resultados del tratamiento de los datos personales con el titular de los mismos. El derecho de acceso y utilización de dichos datos por la institución pública o privada, necesariamente estará regulada por una ley que proteja a las personas perjudicadas por la ilegal disponibilidad y tratamiento de sus datos personales. En tanto, en el modelo Latinoamericano, se consagra el “habeas data” como un derecho-garantía, que en el fondo es un marco normativo que integra los derechos y garantías de tercera generación; instituto conocido en nuestro país como “Acción de protección de privacidad”.
La Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia de 2009 en su art. 21. Numeral 2, reconoce a toda persona el derecho: “A la privacidad, intimidad, honra, honor, propia imagen y dignidad” y, en el numeral 6 del mismo artículo el derecho: “A acceder a la información, interpretarla, analizarla y comunicarla libremente, de manera individual o colectiva”. Para la concreción de estos derechos fundamentales se crea en el art. 130 de la Constitución el instituto de la “Acción de protección de privacidad”.
Actualmente, se debate en la Asamblea Legislativa Plurinacional el proyecto de la Ley de protección de datos personales, que ha sido aprobada en grande y detalle en la Cámara de Diputados y hoy se halla en el Senado para su análisis.
Por otra parte, los impulsores del proyecto, entre ellas la presidenta de la Cámara de Diputados, ha tratado de justificar que esta Ley va a beneficiar a todos los ciudadanos, porque habrá una Agencia de Tecnología y Comunicación (AGETIC) que se encargará del control y seguridad de los datos personales y que el intercambio de datos entre dos instituciones públicas el SEGIP y el SERECí, serán de simple consulta y verificación. Resulta preocupante que los responsables de la Agencia en vez de ser un órgano independiente, dependa de la Presidencia y Vicepresidencia.
Ahora bien, si la primera custodia datos personales relativos al carnet de identidad, como nombres de la persona, domicilio, estado civil, profesión u oficio y, la segunda, el SERECI, que almacena datos del registro civil, ¿tendrán la autorización legal para aplicar la disponibilidad de los datos por más inocuos que resulten? ¿habrá necesidad que el titular del dato que ha confiado la gestión o administración a la entidad pública, exprese su voluntad de reserva? Bajo Fernández precisa que: “Dato reservado es cualquier información concerniente a personas físicas identificadas cuyo conocimiento está limitado a los usuarios del archivo, registro o fichero automatizado o convencional de acceso restringido; también es aquel que es indisponible libremente por terceros, requiriéndose para ello autorización de su titular y, es aquel que potencialmente puede lesionar el derecho a la privacidad e intimidad de su titular, en lo que respecta a las personas físicas, y cuyo descubrimiento o revelación debe incidir en la esfera “personal o familiar” de su titular”.
El Estado al final de cuentas tiene como finalidad la protección de los derechos fundamentales, entre los que se encuentran la privacidad e intimidad personal y familiar y, sobre todo de aquellos datos referentes a las características del individuo (salud, origen racial, vida sexual, ideología, religión y creencias), los que forman el núcleo duro de la privacidad y que requieren de una protección reforzada, tanto desde la perspectiva constitucional como del ámbito penal.
Por tanto, si no queremos una ley que actúe compresoramente, por contrario que su riqueza permita la interrelación protectora de los derechos fundamentales, esencialmente, la seguridad de los datos personales relativos a la privacidad, libertad informática y dignidad de las personas, es obligatorio que la ley prevea: ¿para qué y porqué le interesan al órgano gestor y administrador público o privado recabar los datos de su titular informadamente? ¿qué uso, tratamiento o finalidad le pretende dar a sus datos personales? ¿qué transferencias se tiene programadas y con qué frecuencia? ¿cuál el tiempo de custodia? ¿qué mecanismos de seguridad ofrecen los sistemas informáticos o mecánicos? ¿dónde y cuándo se realizarán los tratamientos y cuáles los resultados obtenidos? Si la ley no regula estos aspectos será inconstitucional.
El contenido normativo de estas previsiones, tienen que quedar claras en la ley, así como los derechos de acceso, petición, rectificación, oposición, anulación e indemnización que tienden a evitar injerencias indebidas, discriminaciones lesivas, combinaciones y modificaciones ilícitas. que pudieran afectar uno de los bienes jurídicos más sensibles, como son los derechos a la privacidad e intimidad personal y familiar de la sociedad boliviana. Por tanto, los datos son de su titular y sólo él puede autorizar su transferencia para su tratamiento, previa información.