El fracaso de los comicios del 20 de octubre y el informe final del Análisis de Integridad Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) deben servir como elementos de aprendizaje para mejorar los procesos de votación en el país, coincidieron tres expertos en materia electoral.

Edgar Villegas, el informático que alertó los primeros indicios del fraude electoral; Rafael López, experto en estadística electoral, y Paul Antonio Cocal, especialista en derecho electoral, realizaron, por separado, cinco recomendaciones en base al informe de la OEA.

Las sugerencias de los expertos son: realizar ajustes en la estructura informática, tanto del conteo oficial como del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y la base de datos; hacer cambios en el manejo del material electoral y el proceso de custodia de este material; ajustar los protocolos de seguridad; actualización y saneamiento del padrón electoral, y una mayor coordinación con partidos, otras instituciones además de una mayor apertura a la sociedad.

Villegas explicó que el informe de la OEA “es una guía de lo que no tiene que ocurrir” y apuntó a que los primeros ajustes se hagan en el plano tecnológico e informático.

“Para empezar, se necesita que la empresa auditora empiece a trabajar con antelación pertinente, las últimas elecciones Ethical Hacking entró un mes antes, fue poco tiempo; sin embargo, fue un buen trabajo, hallaron vulnerabilidades, pero no hubo tiempo para que el TSE y Neotec las corrijan. Todas las fallas de seguridad que indica el informe tendrán que ser mitigadas, el nuevo sistema no debería permitir fallas”, dijo.

Explicó que debe haber cambios en la ubicación de los servidores, la reglamentación del uso de los sistemas y su disposición, pero también se debe hacer cambios en el plano manual del proceso, es decir, en el diseño de las actas y materiales impresos, que tendrían que tener más datos y mayores niveles de seguridad, tanto en el llenado como en el traslado desde y hacia centros de votación.

El experto López añadió que entre los cambios que se debe hacer está el manejo de base de datos y los protocolos de seguridad.

“Al final, el informe es una guía de cosas que tienes que reparar, es un diagnóstico de lo mal que estaba el proceso y que tienes que arreglar para la próxima elección”, dijo.

Aseveró que el informe es “una hoja de ruta” de las cosas que hay que reparar.

Apuntó que la gran duda que queda es sobre el sistema informático, que fue uno de los puntos críticos en los comicios del 20 de octubre. El tribunal tendrá que evaluar si continúa usando ese software o lo cambia.

Respecto a los otros puntos, el jurista Coca dijo que la primera tarea será tener vocales que generen confianza en la población. Luego, hacer la limpieza del padrón electoral, que deberá contar con apoyo de expertos y equipos internacionales.

Para lograr retomar la confianza, el TSE tendrá que transparentar sus procesos y coordinar más con los actores políticos, institucionales y sociales, de modo que la gente vuelva a creer en esta institución.

34 irregularidades halló OEA: 12 acciones deliberadas, 13 irregularidades graves, 7 errores y 2 indicios es lo que halló la OEA en los comicios del 20 de octubre.

AUDITORA APUNTA A NEOTEC POR ACTAS

Álvaro Andrade, el director de Ethical Hacking —la empresa contratada por el TSE para la auditoría durante las elecciones—, aseveró que la empresa Neotec —encargada del softwarte del conteo y de la TREP— fue la que validó las actas anuladas e hizo de que se cuenten, en su mayoría, a favor del MAS.

Según Andrade, durante el día de las elecciones ya se había detectado un servidor extraño que, aparentemente, realizaba el desvío de información de los resultados preliminares hacia el cómputo oficial. “Hubo un intento doloso, y está demostrado, de alteración de las elecciones a nivel informático, físico y técnico. Al final se puede traducir como fraude, manipulación, intento