Consultado si un fallo de la Corte sobre la reelección de Evo Morales podría dejar sin efecto la sentencia del TCP, Villena dijo: “Evidentemente, podría quedar sin efecto (la sentencia constitucional) porque se estaría apartando de la normativa vigente nacional e internacional”, para esto inicialmente es necesario que la Comisión pida al Estado un análisis de la sostenibilidad de la democracia, tras eso, “la decisión que tomó el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) tendrá que quedar en foja cero”, agregó.

En enero, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB) y los dos ex defensores del Pueblo, Rolando Villena y Waldo Albarracín, interpusieron  una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en contra de una nueva postulación del presidente Evo Morales, al ser atentatoria al “derecho adquirido” de más de 2,5 millones de personas que lograron superar el 51% de los votos en el referendo del 21 de febrero de 2016.

En este sentido, el ex Defensor del Pueblo sostuvo que para que la Corte se pronuncie sobre este tema es necesario que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presente una demanda ante esa instancia. Señaló que un fallo de la Corte contra la reelección de Morales sería el mecanismo legal que daría solución al dilema generado en el país.

“Si la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presenta un demanda (sobre la reelección de Evo Morales) a la Corte y la Corte, al analizar este tema, tiene la potestad de dirimir la situación. Entonces habría ya una resolución fundamental que tendría un peso legal importantísimo que permitiría superar el escollo que tenemos este momento”, dijo en entrevista con el programa “Hagamos Democracia” de Erbol.