El primero en dirigir algunas palabras en contra del exdirigente cívico fue el diputado de Unidad Demócrata (UD) Miguel Ojopi.

Si bien reconoció que Camacho, al igual que Marco Pumari, presidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), fueron parte de la lucha, dijo que las movilizaciones de octubre y noviembre fueron ciudadanas y que no corresponde a nadie atribuirse ninguna conquista.

“No es Camacho, no es Pumari, es mucha gente que estuvo en las calles peleando por la democracia y son ellos los que merecen mayor respeto”, señaló.

Les sugirió que “vayan con cuidado”, que escalen peldaño por peldaño y “no se salten directo porque la gente los puede castigar, la gente los está mirando mal, la gente los está mirando como que han utiliza do al pueblo boliviano, han utilizado a los jóvenes para poder instituirse como candidatos”.

A tono, Teodocio Mamani, integrante de las Plataformas Unidas de Potosí, recordó a la red Gigavisión que no fue la lucha de dos personas lo que permitió que Evo Morales deje la presidencia el 10 de noviembre, sino la de todo el pueblo boliviano.

A su vez, el diputado chuquisaqueño de UD Horacio Poppe comparó a Camacho y Pumari con el “Alka-Seltzer”, pues surgió de la efervescencia de las crisis sociales y políticas que se registraron entre octubre y noviembre, y afirmó que carecen de estructura y partido.

“La historia de la humanidad nos muestra que todos los que surgen de la efervescencia social son como el Alka-Seltzer, inflan espuma y desaparecen de la misma manera, ¿y por qué? Porque no saben hacer política”, opinó.